主题：bensliu为代表某些人对二十年前中国一旦变色的“思考 -- flyingcatgm
- 复 有一点好奇,
家园 开玩笑 即使是俄罗斯也在车臣这个小地方栽了大跟头，花了近二十年才基本摆平，还没彻底搞定呢。中国的一些少数民族，说是少数，其绝对数量比东欧一些国家人数还多，相当于一个中型国家，颜色革命成功，中央根本就没有能力去管那些事了，如果美、日不趁这个机会分裂中国，那么美、日政府就是失职的政府。就算现在中国中央政府这么强大，美、日、欧仍然在支持中国的分裂势力。
中国的土壤里种苏联的种子, 多半是结不出同样果子来的确实结不出同样的果子，只会更糟。 - 复 有一点好奇,
家园 呵呵,不会独立,杞人忧天? 外蒙古的教训您就无视了?
由于中央政府力所难及,解放前新疆西藏政令难施,新疆的独立武装势力强大,只有一个名义上的承认中央,这令人很舒服么?
当年的民运头目失败出国后和藏独,疆独,台独的眉来眼去,勾勾搭搭您就忘了?
现在那帮宪章JY代表整天鼓吹"民主自由"如余杰之流明摆着对藏独,对达赖的同情支持您就不管了?
就算您赌咒发誓,那帮家伙这么作的动机只是为了夺取政权,他们一上台肯定会维护中国统一,我们又有什么理由相信,有什么理由冒这个险?
中国当真变色,伴随着若干年的经济滑坡甚至崩溃--这可是苏东的已经之路,别告诉我中国一定鹤立鸡群与众不同,--政府的控制能力会有多大,西藏,新疆的分裂势力会不会趁机猖獗,欧美会不会明目张胆趁机插手加强支持力度,这一切的一切会比本位面的真实历史更加和谐?
家园 您的眼光好像有问题 只看到对您有利的地方，太片面了吧？
比如，您就只看到前苏东国家90年以后约10年的经济衰退，您没看看他们最近几年的增长呢？楼下那个GDP图不是把中国和他们的区别（包括90年代他们的衰退）很明显地图示出来了吗？
再比如，您老是强调前苏东国家的分裂，这跟中国能完全一样吗？中国辛亥革命那也是一大动荡，怎么没有见中国就如您说揣测的那样分裂成七八块儿呢？再说了，前苏联的一些加盟共和国还是苏联以前强行兼并的，南斯拉夫也是硬捏在一块儿，这跟中国的情况能够相同吗？
家园 民国是没有分裂成78快 不过蒙古丢了，东北要不是站对位置也难回来，台湾更够呛，还有差点丢了的西藏和新疆呢，这些还不够？非要7块了您才满意？
家园 是啊,您就让中国和他们一样滑坡崩溃个十来年再恢复吧 这种在垮台基础上的恢复您感觉很爽是不是?
民国时中国没分裂成七八块,中国只不过是军阀林立政令不通罢了,这种统一您也感觉很爽是不?
家园 你这态度就很成问题了 我不过是提出你忽视或者故意忽略的东西让你注意而已，怎么能说是我想让中国经济先崩溃后恢复呢？真是欲加之罪、何患无辞？
你还好意思说别人，你看看你这句话：
这种统一您也感觉很爽是不?怎么不激起矛盾？
留点口德吧！
家园 什么叫我"忽略"或"故意忽略"? 我:苏东变色经济滑坡崩溃多年,要引以为戒,幸亏当年中国没走那条路,
你:人家十年后恢复增长了,你"忽略"或"故意忽略"...
相同逻辑:
甲:日军在某处修完工事就杀害中国劳工,血海深仇我们要记住.
乙:之前有劳工泄露军事机密,这一点你"忽略"或"故意忽略"...
甲:越战时美军直升机见到普通越南青年男子农民就开枪,这是滥杀无辜,
乙:这是之前美军遭遇地面袭击的反应,
这一点你"忽略"或"故意忽略"...
有这么开玩笑的么?--还真有过.
家园 又在强辩了 你是不是忽略了前苏东国家这几年的经济增长呢？你在前面的帖子中除了说他们的衰退提到了增长吗？你直接回答我，不要东拉西扯。
- 复 又在强辩了
家园 东欧可以去西欧打工 中国人民去哪里打工？越南吗？
- 复 又在强辩了
家园 你在强辩,我说苏东九十年代初解体的教训为什么要提它们 十年后的增长?
你要提这个无非是两种目的
可能目的1,虽然多年衰退,但这几年他们增长了,所以中国当年走苏东相同的道路也没事,反正还能增长回来.
可能目的2,虽然苏东多年衰退,这证明了中国当年不能走苏东相同的道路,但我们要看到苏东近年的增长,这证明了,证明了...
证明了啥呀?你说啊.
你说你是哪种意思?
你要不是上面两种意思,你说清楚你要提苏东近年增长是哪种意思?
家园 算了，跟你说不清楚 因为你按有些人说的那样，已经预设立场。
我什么也不需要证明，只想证明你观点的片面性。你也直接回答我的问题就行，是不是你没有提到别人的经济增长？
其他不用多说了，免得有更多的人来与我胡扯，现在已经有一位了，我撤。