主题：请教大牛们MATLAB/Simulink在国外的使用情况 -- 龙城
家园 请教大牛们MATLAB/Simulink在国外的使用情况 据我所知，在国内，自动化、电气工程、电子信息等专业的自动控制理论、信号与系统、电力电子技术等重要课程中MATLAB/Simulink已成为基本的教学工具。有些课程的实验甚至直接用MATLAB仿真了事。对很多硕士研究生甚至博士生们发论文也只有MATLAB的仿真结果。个别的期刊如EI检索的《系统仿真学报》发表的文章大部分都是只有MATLAB的仿真结果。个人感觉MATLAB有使用比较泛滥的状况。MATLAB/Simulink对科研真的这么重要吗？国外的应用情况如何，这样的情况会不会影响科研的严谨性和严肃性？请在国外特别是欧美发达国家的河友赐教。
家园 Matlab是很好的工具 就我们这一行而言,没有Matlab，research就只能做信息论了，那就是纯数学了
Matlab是重要的一环，因为它是一个快捷便宜的仿真工具，如果想到一个新的想法就要去用电路实现，想想都觉得可怕，一个不经仿真验证过的想法，我是不会去考虑设计电路实现它的
仿真的环境其实有很多，不过Matlab比较容易罢了，有些大公司是有基础用C的，但是对学校而言，物理层主要还是用Matlab
不只是发文章，很多IEEE的标准和提案中都是仿真结果
至于是否符合实际，主要是研究人员的问题，和Matlab大概没啥关系
家园 一个好使的家伙事儿，仿真更重要的是算法，算法不符合实际， 家伙事儿再好使也没啥意思，
算法对了，MATLAB能做到的其他家伙事儿也都能实现，麻烦点儿而已
家园 曾经是我的吃饭家伙 用得人不多也不少吧，另外加上ADS和NI套装，就可以混饭吃了~有时候还用点SystemC
家园 很广泛，很重要。 MIT有台超级计算机，70%的计算时间是在运行Matlab并行版。
为什么呢? 因为你要的是结果，不是得到结果的方式。 Matlab花你的时间少，花机器的时间有时多，有时可比。 只要不是工具会make mission impossible, 永远用最容易使用的工具。
如果你关心的不是时间而是使用Matlab/Simulink能否合理的模拟系统。 那么分清Matlab/Simulink在什么样的情况下可以正确模拟系统， 模拟结果提供了系统那些方面的正确信息，这本身就是学养所在。
家园 我瞎说两句 我在美读书那会也用过Matlab，不过我的专业是化学，估计和你是风马牛不相及的。我那会是通过一些已知的速度参数和测到的浓度变化值，来模拟一个聚合反应的反应进程，进一步推断出它的反应机理。
那会用到它的功能相当少，毕竟俺们的本行还得是老老实实做实验。
家园 我先抛个砖 米国本科生matlab基本编程还玩不转，simulink这种高级货会的就更少了。
控制方面，研究生教学有用到这个作模拟
研究生有用这个的。模拟一般都是第一步。
米国人喜欢买NI的产品，可以直接用simulink实现实时控制。所以一些项目里也用到了。
国内模拟泛滥主要是大家都没钱做实际的东西。一些不太发达的国家比如伊朗之类这个也很普遍。蜜果仁有钱，通常会往下做到实际。但是一些控制算法研究也的确有只作到模拟这个层面的。
一些开环的运动规划算法/开环控制算法也有很多只作到模拟层面的。
这个不稀奇，因为提出一个新的控制算法，总是要验证的。但是要实施起来还涉及机械、电子调试、降噪滤波等问题，很是麻烦。很多做纯控制算法的懒得高那么麻烦就模拟了事