主题：【原创】日本政坛掀“世袭议员”风暴 -- 萨苏
共:💬72 🌺164
家园 这些人说的完全在理。 从这几天日本政界的反应看，对此自民党内出现了更多反对的声音。包括众院运作委员会委员长小坂宪次（父为原外相小坂善太郎），代理干事长石原深晃（父为东京都知事石原慎太郎），行政相甘利明（父为众议院议员甘利正）等纷纷发表反对意见，认为日本宪法规定每个人都有当选的权利，而且，每个人都有自由择业的权利。从这个角度说，限制门阀子弟参选是违反宪法的行为。这些人说的完全在理。所以在我看来，要解决世袭问题。一是加强公款补助候选人参选的力度，降低私募资金对选举的影响；二是针对选举制度进行改革。要么改回中选区制度，要么不改选区，但把投票制度改为即时复选（也称“单一记名可让渡制”）或博达-计分制。以避免选票分散可能对本党造成的冲击，从而鼓励党内竞争。鉴于单纯的中选区制度下，仍然有选票分散的问题，所以我倾向于对投票制度进行改革。家园 估计在90年代选举制度改革之前不会是这样。 其次，这种划分固定势力范围的“世袭”现象，也导致自民党内部新鲜血液的流失。这是因为，当在一个选区中存在某个世袭门阀的时候，自民党不可能在这个选区再推出新的候选人。那样将导致票源的分散，而无法与反对党抗衡。作为一个党派，所能控制的选区和选票大体是固定的，所以“世袭”议员的存在，就自然减少了非门阀出身，但有才能的新人得以上位的机会。如果采用即时复选制度也是不用担心选票分散的问题。这样就可以加强竞争性。甚至于改回过去的中选区制，也会让二世子与党内其他候选人加强竞争性。家园 世袭这个问题，我以为还是日本国民观念所致。 世袭这个问题，我以为还是日本国民观念所致。如果选区内的选民真的认为那个二世议员候选人不好，不选他就是了。他还能选上，这就表明了日本人的观念问题了。
家园 建议看看木村拓哉出演的《Change》 出品时间比奥8早，讲一个小学教师怎么成长为永田町的国会议员，总理大臣的
家园 看过。
家园 很多人都这样想 如果看到日本选举前，干部动员到每家每人，就能理解普通人和门阀竞争的难度了。
也有骑自行车走街串巷选上大阪府知事的（作俯卧撑选上的还没见），但是很快就被门阀安一个在选举车里性骚扰少女的名义给办了。
- 复 很多人都这样想
家园 不是骑自行车么…… 哪里来的选举车呢……
大阪府知事，相当于咱们的上海市市长了
家园 还能天天骑自行车？ 不是骑自行车么……还能天天骑自行车？哪里来的选举车呢……
- 复 很多人都这样想
家园 自行车啊！ 也有骑自行车走街串巷选上大阪府知事的（作俯卧撑选上的还没见），但是很快就被门阀安一个在选举车里性骚扰少女的名义给办了。这比练杂技还难啊！
- 复 很多人都这样想
家园 奥巴马式人物 如果在日本参政会怎样？ 这里说的奥巴马式人物，特指资历声望与奥巴马参政前相似的，虽然名校毕业但是政治资历太浅
- 复 很多人都这样想
家园 是不是也有很多日本人这么想？ “咱们家从大正13年起就投他们家的票了，老祖宗这么做一定是有道理的，咱们这一辈还是继续投下去好了。”
记得老萨在哪个帖子里说过，日本人常常在工程问题上这样考虑。那在政治问题上是不是也这样想啊？
- 复 很多人都这样想
家园 你说的这是另外的问题。 很多人都这样想你说的这是另外的问题。外来者挑战在本地经营多年的“地主”当然有难度啊。问题在于，在其他地方，推荐自己子女来选的胜率未必有有推荐弟子来选的胜率大。这种情况下，地主的接班人仍有优势，却不一定是自己的子女，而是他选定的弟子。如果看到日本选举前，干部动员到每家每人，就能理解普通人和门阀竞争的难度了。