- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于朝鲜战争的几个观点 -- 胡杨
家园 【原创】关于朝鲜战争的几个观点 前不久写东西时发现迄今为止关于朝鲜战争仍然有不少争论，每到此话题必定板砖口水乱飞，吵成一片，我想了想，把我和部分观点与我相同的网友关于朝鲜战争的观点整理列了出来，估计会有人反对，这没什么，只要不是恶意的胡搅蛮缠不明了的问题都可以辩论，对于专门来踢场子胡搞的，也没什么可辩论的，拍砖就是了，河上都是擅长此道的老手。
1、朝鲜战争开始时是一场内战，无所谓侵略一说。战争起始，确实是北方先进攻的南方，但是在当时南北双方武装冲突不断，双方都坚定的要实现统一，李承晚要统一的意志不比金日成小，朝鲜战争后期这位70高龄的老人在朝鲜中国美国都准备停战的时候还不甘心，释放战俘执意破坏和平谈判，甚至决心要自己单独干下去，实现朝鲜统一，朝鲜战争的最后一战金城战役就是专门针对韩国军队进行的，美国人对李也很厌烦，默许中国军队教训他，让他知道没有美国的帮助他什么也做不成。
2、中国军队为什么参加朝鲜战争，这是争论的很多的一个问题，反对声中有很多幼稚荒唐的说法，让人觉得好笑又无奈。其实很简单，中国参战是保家卫国，这不是空洞的口号，朝鲜战争1950年6月25日爆发，6月27日美国军舰介入台湾海峡，阻止中国统一，美国入侵了中国，除非你说台湾不属于中国，那你就和台独份子一个立场了，拍砖就是应该的了，或者说美国选择了与中国为敌。中国自鸦片战争以来贫穷软弱被人欺负了100多年，所以从不主动挑衅，但是人家打到家门口了，能做的也只有奋起抵抗，以美国的海空实力中国在台湾海峡是绝对无法与对方争锋的，只有选择朝鲜。打赢朝鲜战争就能为中国获得国家安全，就是这个道理。
3、关于中美战争的胜负，朝鲜战争起于38线止于38线，可以说是场平局，但是中国和美国的交手是起于鸭绿江止于38线，因此中国是胜利者。
4、关于朝鲜战争各方的得失，我总结如下，此次战争的最大赢家是没有参战的日本和台湾，他们是最得利者，日本借助朝鲜战争美国对他的倚重摆脱战败阴影重新发展起来。朝鲜战争对台湾更是起死回生的救命仙丹，否则台湾早就被粟裕的大军拿下，蒋先生得去纽约做寓公了。其次是苏联，苏联与美国的争夺中赢了一招，并且没有付出大量人员的牺牲，只是支援军火和派少量空军就赢得了这场战争。第三是中国，付出了巨大的牺牲但也赢得了胜利，那个软弱的病夫形象从此消失，在与世界最强者的战争中赢得全世界刮目相看。第四是美国，失意失落的美国没能打赢朝鲜战争，还损失了大量的人员装备，是件很没面子的事情，最后自然是朝鲜韩国这两家，伤亡巨大，损失严重，结果与战前一样，是朝鲜战争中最大的输家。
5、现在朝鲜与韩国的巨大差别与当初没有关联，不能因为现在就否定中国当年的决策。中国当时支援朝鲜是唯一正确的选择，后来与韩国建交友好也是正确的选择。经济上韩国远强于朝鲜，看朝鲜现在的样子中国人更坚定的确信只有改革开放才有未来，可是改革的安全环境是怎么来的，是中国人自己争取来的，是无数战士用生命和热血换来的，现在有的人坐在有空调暖气房间的沙发上无法理解那些爬冰卧雪的战士觉得他们傻，其实最悲哀可笑的就是这样什么都不懂还自以为是的2B。
关键词(Tags): #朝鲜，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 haha 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 不送花没道理 鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 有道理，送花！ 家园 花赞. 家园 日本从地缘政治里收益大了去了 这个国家1000年来都从地缘政治里获益。但日本不是大国的料。
中国如果持续发展，越过一个“门限”后，日本会倒向中国。
家园 当年日本确实差点倒向中国了 文革的时候 日本也闹革命
要不是美帝帮着狗腿子镇压日本的革命青年们
没准就真的倒向中国了.
看来毛太祖说的那话太对了
枪杆子里面出政权哟
家园 很中肯的评价 同时我们恐怕还要看到另外一个可能，那就是一旦美国方面控制了整个朝鲜，势必给苏联在东方带来沉重的压力，其结果，可能会是怎样的呢？
如果中国没有勇气投入朝鲜，面对压倒鸭绿江边的美方势力，将是一个非常艰难的时刻。此时，参考东欧各国和蒙古的情况，苏军协防东北将成为一个很现实的话题，与此相比长波电台和联合舰队简直如同儿戏，也会成为一个激化局势的重要因素。事实上朝鲜战争开始后，中方就不得不延长了苏军在旅顺的驻留时间。由此可以看出如果美军陈兵鸭绿江会带来的变化。
对中国来说，这是一个无法拒绝的要求，否则就必须面对同时对抗两个超级大国的局面（这可不是那个抗美援朝之后让两个大国都有所顾及的那个中国，而是那个三天六万人，赶鸭子也没这么快的中国）；对苏联来说，兵不血刃控制“黄俄罗斯”的利益太大，而且可以彻底掩护其西伯利亚大铁路，简直顺理成章；对美国来说，苏联进入东北，意味着两大集团在远东出现第二条危险的交界线，那样此处的变数就无法以是否入侵中国为准绳来衡量了。
被控制了东北重工业地带的中国，那时候真的只有沦为苏联的小弟一条路了。
朝鲜战争一打，中国无论对美国，还是对苏联，都有了挺直腰杆的本钱。
看得多了，政治上黑的白的都会模糊，作为一个大国，一石双鸟，都是少的。
家园 写得很中肯 第四条 关于谁是胜利者 稍微有点看法.
个人认为,如果从长远的总和利益上来说,中国是最大受益者.
实际上中国打出了一个当时对于该战场各种势力来说利益都是最小化而对自己利益最大化的结果. 朝鲜停战,应该是中国领导层对本国利益最大化的一个考量,而非别的.
下面做一个利益布局分析.
对于美苏,利益最大化的结果貌似是南北双方的结果,即南灭北或者北灭南,但是综合考量实际上如果对于苏联来说最愿意看到的结果是中国遭受重创,美国也遭受重创,然后中美两国无法收手而在朝鲜大打特打. 而一旦美帝将战火升级(因为当时中国刚建国,不可能,也没有能力升级战争嘛),苏联的选择就多了起来,既可以选择在欧洲突破,更可以选择在朝鲜战场大放光芒. 而以当时的美军能力,绞杀中朝补给线尚显勉强,对于强大的苏联红军,可以讲基本是无效的 .而如果没了绞杀战,如果tg的给养充足,赶美帝下海是不难的.
所以说,对于美苏两国来讲,谁先急眼,谁先升级战争谁就失策了,相对的一方就获得了最大化的利益.
可是最后的结果是讲和.两国谁就都没有最大化.
对于南北双方呢? 这个就比较简单了,既然是内战,那自然是谁灭了谁谁就最大化了. 结果一讲和,国家分裂了,谁也没有最大化.
对于中国来讲,朝鲜不统一反而是比较最大化的利益. 因为,当时朝鲜早已经脱离传统的中国势力范围(这个没法子啦,清廷昏庸,委员长也昏庸,昏庸了上百年嘛),而朝鲜当时是心向苏联滴.如果朝鲜统一,在当时中苏关系好滴时候不是问题,可一旦中苏交恶,朝鲜万一倒向苏联可怎么办尼? 同理,如果是南方军胜利,那导向美帝的朝鲜照样是肘腋之患尼.
类似的事情发生在越南,结果中国还得出兵打仗嘛.
中国得到了什么呢?
第一是尊严. 中国积弱百年,第一次有了尊严.(这个事不用多讲了吧)
其次还有物质利益啊,共军借助朝鲜战争,完成了军队的现代化转变. 大批的新式装备,新式技术到手了.这个道理很简单,tg打的出色,斯大林要是还抠门,那在社会主义阵营里面也太说不过去了.
第三,这是中国自从近代连续的战争失败之后,第一次成功在国门外御敌.
至于台湾么,我感觉那只不过是美帝的一个阴谋. 实际上就算不打抗美援朝,美国就不保台湾了么? 笑话嘛. 而如果美帝保台湾,那么以tg的海军力量来讲,很可能就算打上去,也站不住.而且很可能根本无法开战.tg横扫大陆无敌,但是在海上是吃了亏的,对此高层极为震惊,也极为重视.
可见,朝鲜战场最后讲和分裂了,实际上是中国高层对于局势的走向综合考量的结果.符合中国的利益最大化的要求.