西西河

主题:肃反、反右、饥荒的一个侧面(1) -- 卓娅和舒拉

共:💬26 🌺14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 肃反、反右、饥荒的一个侧面(1)

    这篇是当事人口述的自己的回忆,这是在姥爷家吃中饭的时候聊天说的,所以一般不会刻意带有政治色彩 —— 当然,完全不带有是不可能的。至于真实性,应该是有保证的,但同时也是不全面的,所以标题是“一个侧面”。

    这篇文章只准备如实的把聊天的一些内容尽可能准确的留下来,所以放在青史小阁里。至于具体的一些考据方面的工作,就不准备作了,如果有不准确的地方,就请不要苛全责备,但大体上应该是准确的。

    第一次写这种文章,手很生,写的时候可能次序上会比较乱一些,大体是按着聊天的顺序来得。

    今天是周六,回姥姥家吃午饭,这时候,正好看到中央一套在放《夜幕下的哈尔滨》预告,我就问了一句,这是不是就是当年的“徐秋影案件”啊,话匣子就打开了。

    先说徐秋影这个案子吧。这是根据真实的一个特务案件拍成的电影,当时哈尔滨一个年轻的女干部被枪杀,后来把死者定性为特务,并认为这是特务组织杀人灭口。于是公安机关另抓了两个人,一男一女兄妹俩,认定这两个是凶犯,也是特务,判决后男的被枪决,女的被判有期徒刑。

    但女的一直上诉,56年(要不57年)的时候,法院就对这女的上诉进行调查,发现把这起事件定性为特务事件错了,也就是说,这是一起冤案。但当时正逢上反右,谁也不敢给这种都搬上银屏的案子翻案,于是这平反的工作就一直拖了下来。直到80年代,被冤屈的那个女的依然继续上诉,黑龙江的政法系统重新进行了审查,进行了平反。之后,就是国家赔偿,恢复离休待遇之类的了……

    以上不属于回忆,估计也是姥爷从那本书上看的,只不过转述了一下。

    说到这里,我插了一句,那这一个错判,这人的一辈子就完了。这继续开始讲当时他当年的经历。

    • 家园 有徐秋影案件这个电影,

      我小时候还看过呢,原型是哈尔滨邵玉魁乙号案件,后来平反鸟,应家属的要求电视台不再播放。这是错案,与肃反不是一回事情。

      • 家园 徐秋影案件不是哈尔滨邵玉魁乙号案件

        以下内容为转载:

        编故事的人或许不知道,徐秋影案件当年是在公安部挂号的案件,档案现在还在公安部呢。电影《徐秋影案件》,电影中的人物徐秋影,用的是真名实姓!

        这里所说的案件,根本就不是真正的徐秋影案件。

        鑫森的帖子为什么要说《徐秋影案件》拍摄于1956年呢?

        开放式基金

        鑫森今天在深水区又上了一个帖子《当年轰动全国的<徐秋影案件>真相》([ 鑫森 ] 于2009-04-09 11:55:23 上帖),其中说到:

        【1956年长春电影制片厂拍摄的影片《徐秋影案件》曾轰动全国,其中女特务丘涤凡的原型系哈尔滨市民政局女干部邵玉魁,曾因特务罪被判出死刑缓期2年执行。

        【1956年长春电影制片厂以此为素材拍摄了电影《徐秋影案件》,致使该案影响扩散到全国。 1956年4月,哈尔滨市法院判处邵玉魁死刑,缓期2年执行;判处邵莲魁、李子和死刑,立即执行;判处邵亚魁有期徒刑7年。此案判决后,邵玉魁一直进行申 诉。(《炎黄春秋》 第4期 )】

        http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=91509522

        对鑫森的帖子,俺屡试不爽的经验是,首先看一看他说的与事实有没有出入,是不是有假冒伪劣的东西悄悄地夹杂在其间。

        于是,俺即在网上搜索了一下《徐秋影案件》这部电影。第一个结果是:

          【《徐秋影案件》是一部优秀的反特故事片,拍摄于1958年。影片生动的刻画了一个又一个人物形象,手法细腻而真实。导演以朴素的镜头,展开了一场敌我的斗争!

          内容简介(略)

        影片公司:长春电影制片厂】

        http://www.wangchao.net.cn/bbsdetail_1340370.html

        与鑫森的说法对比,《徐秋影案件》这个电影的名称没错,长春电影制片厂拍摄的也没错,有出入的是鑫森说该片拍摄于1956年,而这里说的是拍摄于1958年。

        那么,再搜索一下影片的创作人员。第二个结果是:

        【(1958)国产电影《徐秋影案件》

        导 演:于彦夫 编 剧:丛深 李赤 主 演:沈冰凝 刘增庆 浦克 李亚林 王春英】

        http://6.cn/profile/playlist.php?p=110913

        好了,该片的拍摄时间也说是1958年,而不是1956年。

        再来看一下该片导演于彦夫,他1956年在干什么,1958年又在干什么?第三个搜索结果是:

          【于彦夫原名于景霖,1924年生,中国著名电影导演,早在少年时代他就对电影戏剧产生浓厚的兴趣。

          【1956年入北京电影学院导演专修班学习,比较系统地掌握了电影导演理论。《夏天的故事》是他的导演处女作。1957年至1966年间,他先后导演了《芦笙恋歌》、《徐秋影案件》,纪录片《水库上的歌声》,戏曲片《节振国》等影片。

          【参与影片:

          (略)

          水库上的歌声 (1958)

          徐秋影案件 (1958)

          芦笙恋歌 (1957)

          新局长到来之前 (1956)

          游园惊梦 (1956)

          夏天的故事 (1955)】

        http://baike.baidu.com/view/205381.htm

        至此,已经完全清楚了,于彦夫导演的《徐秋影案件》,确确实实拍摄于1958年,而绝不是鑫森所谓的1956年!

        那么,鑫森为什么要把《徐秋影案件》说成是1956年拍摄的呢?因为那个现实生活中的邵玉魁案件,是1956年4月判决的!

        一部1958年拍摄的影片《徐秋影案件》,竟然“致使该案影响扩散到全国”,于1956年导致“哈尔滨市法院判处邵玉魁死刑,缓期2年执行”!

        这种时空颠倒、因果倒置的把戏,也只有鑫森这样撒谎成性的人才能干得出来!

        • 家园 是么?

          编故事的人或许不知道,徐秋影案件当年是在公安部挂号的案件,档案现在还在公安部呢。电影《徐秋影案件》,电影中的人物徐秋影,用的是真名实姓! 这里所说的案件,根本就不是真正的徐秋影案件。

          老兄从何得知这个消息的?如果方便告之的话。

          1956年长春电影制片厂以此为素材拍摄了电影《徐秋影案件》,致使该案影响扩散到全国。 1956年4月,哈尔滨市法院判处邵玉魁死刑,缓期2年执行;判处邵莲魁、李子和死刑,立即执行;判处邵亚魁有期徒刑7年。此案判决后,邵玉魁一直进行申 诉]

          老兄说的对,这是典型的障眼法:九分真,一分假,通过这 一分假达到鱼目混珠的目的,这是那些别有 用心的人惯用的伎俩。乙号案件是1956宣判的,电影是1958年拍摄的,电影对案件的判决根本没有影响。但就象开头我的疑问一样,如果没有确实的证据证明徐秋影案件是真实的案件,因此还无法推翻该电影的原型就是乙号案件,毕竟电影内容与乙号案件极其相似。有意思的是,乙号案件居然属于永不解密的档案资料,还有若干的名誉官司因此而起。

          永不解密的档案怎成证据 “徐秋影案”再添新闻

          外链出处

          上世纪错案本世纪又掀纠纷 "徐秋影案件"引深思

          外链出处

      • 家园 是不是一回事,但就是从这里扯到肃反上面去的~

        就是个引子~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河