西西河

主题:南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

共:💬262 🌺354
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                  • 家园 我们这里都叫分田到户,

                    是不是真的“分”可以看看如果一农户在自己的“责任田”在建房时他有没有给他的生产小组交什么费用,没有吧,他只交占用耕地税复垦费(复垦绝大多数不会在原集体)用什么的给国家,或者他家耕地被征收时得到的款项是入他家吧,集体得到多少?我知道的是集体几乎没得(大面积征收时得)。但是如果承包期满(30年?)他家还是农民时要“重分”耕地怎么分呢?我觉得在这点上好像没什么具体规定,到时可能有麻烦。

                  • 家园 群众管哪个就叫“分田”

                    虽然政治课本和官方的说法是“联产承包责任制”或“大包干”。

                    我选择和群众兼容,同时保留和官方的兼容接口,这不错吧。

                    • 家园 咱别争这个拉~~

                      你要觉得是分田就是分田,刚才把我给郁闷的……

                      咱们掰吃半天,你原来没意思啊……不要误解哦,不要想歪了。

                      你继续做你的证明工作,我对这种经济理论什么的一窍不通。

                      • 家园 回帖要看帖

                        别把别人没有的意思加进去。

                        尤其是对我这种百炼成钢解释能力超强的。

        • 家园 小岗村现在看来是被利用的。

          收入还不如附近的村子,要不是挂个改革先锋的头衔,连路都没有。

          无论是哪种体制,总有干的好的和干的不好的。

        • 家园 恩,这些地方,改革前的情况如何

          如果改革前他们的情况并不出众,那只能说明,他们借助的是改革之力。

          就象南街村的共同富裕,是建立在对外来劳动力利用的基础上。

          政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱——改革前同样是如此,区别在于,政府自己就当了资本家,不用伙同了,集体化运动就是加强政府对于农村资源的掌握和利用能力的制度,和农民为了自身利益组织起来的生产和消费合作组织,根本指向是不同的,当然,客观效果上有部分重叠。至于说团购——拜托,改革前哪有团购,还真以为能打折。

          • 家园 真有才啊!好逻辑啊!

            如果他们改革前不出众,那是借了改革之力。

            如果改革前就出众,那是他们底子好。

            反正都是改革的好处。

            • 家园 很奇怪么

              “如果他们改革前不出众,那是借了改革之力”——如果不是借助外界环境的变化,那又是什么呢?如果是内部因素,那么内部因素在改革前怎么不起作用让它们脱颖而出?

              “如果改革前就出众,那是他们底子好”——在相同的制度和环境下就出众,那当然是因为制度和环境之外的因素了,底子好也是可能之一,其他可能也有,比如领导特别出色,等等等等。

              这难道不是很简单很容易理解的么。

              • 家园 不是您的逻辑奇怪

                不是您的逻辑奇怪,是您说的不合某些人的胃口,所以奇怪的脑袋不好理解正常的逻辑。

              • 家园 你的逻辑不对

                改革前不出众,那是因为周围都是这样的,他没有比较优势。

                一改革,周围都私有化了,他的优势就出来了。

                这才是正常的逻辑。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河