主题：【原创】生猛的进化心理学 -- 同人于野
家园 职业与生育 1. 权贵容易生男，
2. 工程师和科学家容易生男，
3. 漂亮夫妇容易生女
我们知道生男生女取决于携带不同基因的精子。如果上述三条确有其事，那么隐含一个逻辑，
1. 不同职业的男子，他的两类携带不同基因的精子的数量不是50%对50%。
是不是可以认为，从事不同职业，会刺激不同性质精子的生产？
2. 或者，在众多精子攻击卵子的过程中，卵子有办法识别不同性质的精子，并有一定能力选择与哪一类精子结合。
这个太难了吧。或许第一种逻辑更可行。
家园 倒是见过一个女性相貌的逆向进化论 说的是中国几千年的封建社会，美女都给选进宫当妃子，或者给权贵包养做夫人做妾，这么多女性包围一个男性，那就不会每个都有后代，即便有也不会多（相对平民阶级而言），最终导致的结果就是含有美女基因的后代越来越少，大量繁衍的平凡+恐龙的数量越来越多
家园 鸟类的性别基因与哺乳类的相反。 哺乳类，是雄性拥有不同的两个性染色体，而雌性是拥有两个相同的性染色体。比如说人类，男性是XY, 女性是XX。
而鸟类是相反的，雄性鸟类拥有一对相同的染色体，而雌性拥有两个不同的染色体。
性染色体中的基因，那一个不同的（比如人类中的Y），一定是显性的。因为一旦这个染色体出现，无论另一个配对基因是什么，就已经决定了个体的性别。因此有可能自然界的进化机制中，某种规律会导致具有两个相同隐形染色体的个体，更需要用外表来吸引异性：比如鸟类的雄性，和人类的雌性。
另外一种可能，就是抚养后代的策略。翻车鱼一次可以下几亿颗卵，而能够活下来的几乎没有；鲨鱼一次下几个而已，但是鲨鱼卵有的会在体内先孵一段时间，有的种类甚至是胎生，因而鲨鱼后代的存活率非常高。自然界里，越是在食物链低端的物种，越是“广种薄收”，下了就不管；而越是高端的物种，越是“精耕细作”，后代的质量比数量更重要。
对于“广种薄收”的物种来讲，雄性只要一击成功就完事了，所以雄性的任务是吸引越多的雌性越好；而对于“精耕细作”的物种来讲，雄性是否参与后代的培养对后代的质量至关重要，所以反而是雌性需要吸引雄性来保证对方一直呆在身旁。这也有可能是为什么越低等的动物雄性越漂亮，而且非常不重要（比如安康鱼雄性非常小，螳螂雄性会被吃掉，蜜蜂干脆就没有多少雄性），而越是高等的动物，雌性越漂亮，雄性越重要（比如灵长类，犬类和狮子的"一夫多妻"). 这些似乎是由于生殖策略的不同导致的，重量的动物容易成为食物，而重质的动物更容易成为捕食者。
家园 如果有权势的富人娶了美貌的女人，那么生孩子是？ 有权利的富人掌握更多的社会资源可以优先挑选优秀的美貌女人，那么他们的后代是男孩多还是女孩多呢？
根据理论，有权势的富人所携带的基因对男性更有用，而美貌的 女人所携带的基因对女性更有用，那么当这两者结成夫妻时，谁的基因更能取胜呢？
快告诉我快告诉我！！！！
