主题：也谈我的1989 -- 米爹
家园 我看TG还是有反思的。 其实后来对于国内留下的一些人的处理非常宽容。宽容的基础是大家仍然不能算是绝对的敌人，只是在如何把中国搞得更好的方法上有分歧。
有人说这个事儿是老邓一生最大的污点，现在看，也许是老邓一生最大的亮点，他如果最后不下决心，中国这20年可能真的很麻烦。虽然未必会到内战的程度，但乱是肯定要乱的。
家园 这个俺同意。 不过，真要是查了，双方以后谁也别想好过。
家园 不好说 可是政府难道就不应该反思吗？反思了吗？
您认为政府怎样做算是反思呢？
- 复 也谈我的1989
家园 花 20年后的感想。怎么说呢，我感觉其实是整个国家的一场悲剧。一些年轻人以自己的热血和理想去从事一项错误的事业并因此付出惨重代价。但中国却因此而让实用主义大行其道，年轻人也没有了理想和目标，我们走进了一个物质迅速丰富而精神全面迷茫的时代。
============================================
是啊，从此以后没了对民主自由的梦想，为资本家服务的知识分子奴才迅速崛起。
- 复 花
家园 类似的话当时的北大校长丁石孙好像也说过 大意好像是说，学生从此以后不会再关心政治，不关心国家和民族的命运，只关心自己，这会是多么的悲哀。
- 复 花
家园 民主自由本身就必须同现实联系起来 就像老毛搞革命最重要的还是土改分田地，光靠口号没有现实的好处能拉那么大的部队么。如果民运分子过了二十年连这点都不懂，只能说他们是幼稚或者是别有用心的忽略了。
家园 他们当年是紧密联系现实的 20年过去了，回首看，他们当年提的7条是不是如今中国社会需要的东西？
一，重新評價胡耀邦同志的是非功過，肯定其民主、自由、寬鬆、和諧的觀點；
二，徹底否定清除精神污染和反對資產階級自由化，對蒙受不白之冤的知識分子給予平反；
三，國家領導人及其家屬年薪及一切形式的收入向人民公開，反對貪官污吏；
四，允許民間辦報，解除報禁，實行言論自由；
五，增加教育經費，提高知識分子待遇；
六，取消北京市政府制定的关于遊行示威的「十條」規定；
七，要求政府領導人就政府失誤向全國人民作出公開檢討，並通過民主形式對部份領導實行改選。
当年游行的目的不是为了推翻政府打倒GCD，是推动社会改革。我对死去的那些人们心怀敬意，他们绝不是什么“分子”，他们用生命和鲜血表达了对这个国家的爱（那些美国鹦鹉除外）。从制度上杜绝腐败的根源，建立一个可持续发展的良性的系统，比直接给人们俩窝窝头实惠多了，这是比太祖分田地更高层次的现实意义。
看看今天，那些在资本面前摇尾乞怜的知识分子，学者，看看他们近年把人雷到外焦里嫩的言论：“谁让你生在中国！” “房价上涨是适龄待嫁女青年造成” “上访的都是神经病”
89年我还在初中里，杜宪含泪播报新闻联播的镜头永远刻在心里。老邓维持稳定大局是对的，但是应该用电棍不该用枪。
家园 为什么会是89年 社会的动荡和经济是有联系的，89年前的几年里通货膨胀太厉害了