主题：【原创】【讨论】奥巴马解雇 GM 总裁为哪般？ -- 任爱杰

上星期天，奥巴马政府把通用总裁瓦格纳给解雇了。奥巴马政府随即任命了弗里茨·亨德森为通用总裁。这算是开了美国政府直接干涉企业运作的最大先例。

表面上的理由是奥巴马政府对通用的重组计划不满意。所以临阵换将，并给通用60天时间提出新的重组计划，否则到时便要让通用破产。

而弗里茨·亨德森上台伊始，也大喊举步维艰，60天后破产的可能性极大。

但真是这个原因吗？

说实话，如果通用真要倒闭，临阵换将再给 60 天缓冲期其实根本不能解决任何问题。政府不继续注资，谁在台上都没法让通用在 60 天里起死回生。

而通用真的倒闭的话，最多把在美国债务赖掉，但是对于上下游企业的冲击将是巨大的。另外，由于通用是个跨国企业。其巨大的海外资产在其破产后就由其所在国的法律处置了。真破产的话，中国估计用极小的代价就能把上海通用名正言顺得收归国有了。这对美国本身来说并不是划算的买卖。毕竟通用现在的主要问题无非是个资金链断裂的问题而已。

从最近几天通用和奥巴马政府的动作来看，越来越表明，解雇瓦格纳的目的是奥巴马政府想进一步压 UAW 让步。

瓦格纳 和 UAW 一直不对盘。从四年后重新竞选的角度考虑，奥巴马不能和工会闹翻。如果真让通用进入破产程序，那么所有工会合同作废。通用可以任意解雇工人。而很多通用工人的退休金其实是通用的债券。到时估计也会成为废纸一张。更有很多退休工人是靠通用养老金来看病过日子的，到时估计也是化水。如此一来，四年后奥巴马就别想得到工会票了。

所以借这个机会搞掉瓦格纳也算是向 UAW 示好。然而奥巴马通过新总裁提出的条件则是进一步压缩 UAW 会员的利益。例如消减在职工人的工资，取消提薪和奖金，由政府出面承担医疗保险等等（政府的医疗保险有很多病是要自掏腰包的。）

而新总裁扬言要破产，也是威胁 UAW 的一种手段而已。

其实，奥巴马真要解救通用其实也很简单。大量增加通用的军事订单即可。但是奥巴马新上台，又是贴着“和平主义者”的标签，所以也不想这么快就扯下面具。故此牺牲掉一个老总裁，然后逼 UAW 让步也就是较优的选择了。

接下来就要看 UAW 是否也会退一步了。