主题：为什么中国是一个低物价体系 -- 陈经

强势群体在改革开放前整体生活水平是高于普通大众的，牺牲品是工人，农民。

农民，除了口粮就是公粮，户口限制迁移，工人工资只能温饱，有消费冲动，无消费资本，不是低物价才怪了呢，压制的最终结果就是此路不通

1 低工资体系源于马克思的理论，即按劳分配理论，而在巴黎公社时期和列宁时期的俄国形成了实践。这种体系是把全国看做一个大规模的工厂，其中的所有人都是劳动者，只是分工不同，那么根据复杂劳动和简单劳动的分工，就会产生工资待遇上的不同，但这种差别是极小的（灰的暗的咱们就不说了），而为了维持全社会同样的工资水平，就不能不采取低物价体系。

2 姐姐所说的备战经济在当时是起到了一定的作用的，而就其根本，并非完全是为了备战，而是计划经济体制作用下起到了备战这一个功能而已。计划经济体制的明显特点是商业领域的流通大幅度减少，一般是直接用第一部类产品根据计划交换第二部类产品，商品在流通领域的增值极少，这表现了两个特点：第一，商品流通所需要的货币量减少，第二，全国商品的价格波动是可控的。从而形成了全国范围的低物价体系和基本平均的物价体系。

3 所谓的低物价体系是以城市人民生活水平为标准衡量的，而这一点低物价的来源有一部分来自于工农业产品的剪刀差，也就是中国的农民为当时的工业化做出了巨大的牺牲和贡献。这种低物价体系是建立在对农民的不平等物物交换的基础之上——因为当时不允许存在脱离计划体制的自由市场贸易。

综上，低物价体系并不是特别值得羡慕的事情，他是建立在1 低工资水平 2 贫乏的商品流通 3 对农村和农民的剪刀差剥夺基础之上的。而这三点，对于一个经济健康发展的国家，都是应该努力避免的。尽管文中所说的备战经济体制有其长处的地方，但他内在的缺陷也注定了这种体制是不能长久保持的。