主题：【原创】哪怕从同性恋人群的角度，李银H也该死 -- 洗心

本来跟在萨苏帖子下面的，发一个主帖。

一位我很敬重的GAY朋友，在中国做艾滋病的NGO工作。他告诉我这几年中国男同性恋人群中HIV阳性的比例上涨惊人，在他有数据的好几个城市可以说是一年翻一番。最让他郁闷的，是他资助的一个在同性恋人群中免费发放避孕套的项目，他雇的宣传发套的某人，居然也在去年查出HIV阳性。无他，不见棺材不落泪，该人自己为了所谓的刺激也冒险不用套，所以中招。

这种有关公共卫生／同性恋人群健康的严肃事情，难道不是学者应该做的？作为所谓中国最出名的研究同性恋的学者，LYH 不去做不去讨论这种事情，却整天和记者JJWW换妻虐恋性产业合法化之类的，是她的问题，还是记者的问题？

同性恋是先天还是后天，妓女／鸭子是否应该合法化（李银H一直在鼓吹性产业合法化）之类的问题，我这里不想讨论。但无论如何，自由意味着责任。多少踏入同性恋／双性恋圈子的小年轻，完全不知道不安全性行为的危险，等到染上HIV，甚至把病传给更多人的时候才悔之晚矣。这其中， 李银H们的误导罪不可赦：只讲性自由，却不讲性自由的同时防止不安全性行为，保护自己保护他人。所以我说，哪怕从同性恋人群的角度，李银H也该死。

下面有人提到了李银H不是没有讲过用套防止HIV的事情，这是我写贴不严密。在被问到安全套问题的时候，这里任何一个人都会表态应该用套，李银H当然也是如此。可是，没有具体的数据，尤其是有关中国的数据，如何让人信服并执行？对不少人来说，用套是要牺牲一定程度的”性福“的。 我朋友雇的宣传发套的某人，为什么自己不用套而中招？ 应该用套的说辞他难道不是听了很多而且每天都对别人说吗？朋友从海外回到大陆做艾滋病工作，他能够找到并利用的数据，是关于美国同性恋人群的；结果，他雇的人，还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”，中招了才悔之晚矣。

直到现在，朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人，但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他，他是一个做草根实事的，没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在中国男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据，可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他，尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职和耻辱？

被追问到性安全问题的时候，谁都会说应该用套。可是，当年木子美炒作自己的时候，李银H出来力捧木子美的性自由，却不说木子美那样几乎是随时随地滥交（常常是不用套的），是对自己和他人的健康不负责任！

李银H根本不是一个严肃的性学家，而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看，现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。