西西河

主题:【原创】哪怕从同性恋人群的角度,李银H也该死 -- 洗心

共:💬21 🌺76 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】哪怕从同性恋人群的角度,李银H也该死

本来跟在萨苏帖子下面的,发一个主帖。

一位我很敬重的GAY朋友,在中国做艾滋病的NGO工作。他告诉我这几年中国男同性恋人群中HIV阳性的比例上涨惊人,在他有数据的好几个城市可以说是一年翻一番。最让他郁闷的,是他资助的一个在同性恋人群中免费发放避孕套的项目,他雇的宣传发套的某人,居然也在去年查出HIV阳性。无他,不见棺材不落泪,该人自己为了所谓的刺激也冒险不用套,所以中招。

这种有关公共卫生/同性恋人群健康的严肃事情,难道不是学者应该做的?作为所谓中国最出名的研究同性恋的学者,LYH 不去做不去讨论这种事情,却整天和记者JJWW换妻虐恋性产业合法化之类的,是她的问题,还是记者的问题?

同性恋是先天还是后天,妓女/鸭子是否应该合法化(李银H一直在鼓吹性产业合法化)之类的问题,我这里不想讨论。但无论如何,自由意味着责任。多少踏入同性恋/双性恋圈子的小年轻,完全不知道不安全性行为的危险,等到染上HIV,甚至把病传给更多人的时候才悔之晚矣。这其中, 李银H们的误导罪不可赦:只讲性自由,却不讲性自由的同时防止不安全性行为,保护自己保护他人。所以我说,哪怕从同性恋人群的角度,李银H也该死。

下面有人提到了李银H不是没有讲过用套防止HIV的事情,这是我写贴不严密。在被问到安全套问题的时候,这里任何一个人都会表态应该用套,李银H当然也是如此。可是,没有具体的数据,尤其是有关中国的数据,如何让人信服并执行?对不少人来说,用套是要牺牲一定程度的”性福“的。 我朋友雇的宣传发套的某人,为什么自己不用套而中招? 应该用套的说辞他难道不是听了很多而且每天都对别人说吗?朋友从海外回到大陆做艾滋病工作,他能够找到并利用的数据,是关于美国同性恋人群的;结果,他雇的人,还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”,中招了才悔之晚矣。

直到现在,朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人,但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他,他是一个做草根实事的,没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在中国男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据,可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他,尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职和耻辱?

被追问到性安全问题的时候,谁都会说应该用套。可是,当年木子美炒作自己的时候,李银H出来力捧木子美的性自由,却不说木子美那样几乎是随时随地滥交(常常是不用套的),是对自己和他人的健康不负责任!

李银H根本不是一个严肃的性学家,而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看,现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河