主题：【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏
- 复 Del
家园 如本人叫汝一声小人，汝当如何反应？ 明摆着的事情，装什么糊涂啊。
家园 Del - 复 Del
家园 呵呵，请你引的时候还是把上下文引全了，少干点断章取义 的把戏。懂不懂？
我这样说他，没有来由的吗？ 搞笑。我已经说的很清楚了，怎么来怎么去，对胡说八道的还有什么客气。
家园 呵呵，你除了“懂吗”，还会点别的吗？ 别人已经给出了相应的证据，如果你认为引文没有全，或者不能代表你的含义，那么你合理而且正确的反驳方式是你自己把认为缺失的引文补上，并且论述他们之间的意义上的差异。懂吗？
你以为光问几个“懂吗”，你就真的懂，而别人就真的通通不懂？
你可以侮辱你自己的智商，但是别顺带捎带上其他人。你既没这个能力，也没这个资格。懂吗？
家园 对不起，你在这里干这种断章取义的把戏还有理了？ 你还是省省吧。
家园 有理就可以出言不逊？ 家园 是不是断章取义，不是你说了算的。 首先，你所认为的断章取义的对象，不是我，而是另有其人。虽然我赞同他的观点，并且也不认为他的引文有断章取义的嫌疑，但是我是我，他是他，这你不会不懂吧？
其次，要想让别人也认同你的观点，那么就只能拿出点干货出来，证明给大家看。别光拎着个“真理”的匾子，就以为真理在你的手上了。
最后，要想证明你的观点，说服别人，不是光靠咄咄逼人的反问就足够的，有时甚至会起反效果。
家园 第二点，yfb对资料的掌握还是很强的 不过不一定每次都给你看罢了。
他是花了大量的工夫去阅读的，这点我们要学习。而对于资料的把握和使用，也是很多人需要学习的。从资料到观点，也是有讲究的，呵呵。
家园 这件事好就好在遵守条约的准确性 我们真的违反了停战约定么？没有，双方都遵守了约定。这让我想起铜脑袋，那个蔡先生违反了拍卖界惯例么？没有，这是合法手段。最近几年，一些人用儒家理学的精神学习西方法制民主，把自己搞的精神混乱，可以说取东西方之糟粕大成。
家园 叶飞就吃过停战协议的亏 1945年，叶飞打山东兖州，凌晨时已有一个连突破城防进入城里，但是停战协议在凌晨生效，于是那一连的战士就成了烈士。
家园 那恰恰是不善于利用条约造成 在没有能力保证停火协议严格实施的时候派部队进攻，进攻也不要紧，在停火时间到达后，如果别人围歼你的部队，那协议也就不能严格遵守了。可他居然想起来要遵守。联系金门失利，对他做部队主官能力评价不高。
前几天，看了半截《铁十字勋章》（不知道原名是什么），片尾是参加过一战的老中士在林中埋葬了从集中解救出却不幸死去的不知国籍的孩子，一个敌方士兵念叨着停战了路过。中士悄悄把他刺倒。这时，中士的部下跑来告诉他停火生效的消息，并发现倒地的敌军。中士回答他部下的疑问时说：那家伙知道（停火）。后来，比较狗血，地上的家伙没死偷，幸福的享受了救治和医疗
这个很好的解释了停战协议的本质和如何遵守。
家园 那是《大红一师》 他们的臂章上有个大红的“1”字
家园 这个一定得花 家园 花，美国二战，越战的片子都拍了很多 朝鲜战争少到几乎没有，究其原因，美国人从来没打过这么窝囊的战争，拍出来的根本没人看~
家园 事实上拍过很多