西西河

主题:【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏

共:💬382 🌺1116 🌵49
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页
            • 家园 此处要磋商

              这是因为中国传统的军队自古以来既不是装备型的,也不是勇士型的,而是谋略型的。

              勇士型或许不是,但绝对是装备型。三代以降,秦、汉、唐、宋、明皆如是。汉军能最终击败匈奴,凭借的就是装备上的绝对优势。陈汤对汉匈军队装备有这样的评价:“夫胡兵五而当汉兵一,何者?兵刃朴钝,弓弩不利。今闻颇得汉巧,然犹三而当一。”宋军则是中国古代最重视装备的军队,其技术水平达到冷兵器时代的颠峰。火器、神臂弓、床子弩都是在宋代发展并装备军队的。

              蒙古、女真的崛起,并能问鼎中原,从军事上来讲,元军、清军装备水平、攻城技术的提高,宋、明军军事技术优势的丧失也是一个重要原因。

            • 家园 这个问题我俩聊多了还是你俩单聊比较好
      • 家园 做人难啊

        我以为就我难,大偶像也不易,没关系,萨苏,凡是你采访的东西和我有关,我就可以说话.

        • 家园 俺感觉那种词还是不要用的好

          有的人有自己的观点,也比较恃才傲物,但那是他自己的问题,还没有到小人的份上,对于论坛来说,这样固然是不对的,不过不宜对之用骂的方法,俺觉得直陈其过,其犯规之处就弹劾,这样比较好一些

        • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

          家园 呵呵,我就跟你说一句。

          你给我嘴放干净一点,懂吗?

          • 家园 说别人不干净,请问您文明吗?

            本来不想理会你,学术之争古已有之。这本来没有什么,毛主席还提倡百花齐放,百家争鸣,可你评论人家的人格和人品,这难道也是君子所为?

            很小的时候,父母就教育我己所不欲勿施于人,你不喜欢别人那样称呼你,可你自己说的话很有礼貌吗?或许老前辈记忆有些不清楚的地方,但人家都80多岁了,你去评判好像也不是很合适吧,你认为你的资料全,就发给大家学习和欣赏啊,何必搞得火气那么大,来来,请你喝杯最好的苦丁茶,去去火气,这茶好啊,都是一根一根的,一根就能泡一壶,我想你在国外很难喝道这么正宗的。

            • 家园 花挺,说的解气

            • 家园 对不起,至少到现在为止都是没有对主贴上的那两个人说什么的

              甚至我还出来维护他,说他时间记错。 实际上我很清楚是怎么回事,无非就是老头吹吹牛罢了,就拿说什么几个军一个小时打出去的弹药超过几个月,明眼人一看就是扯淡。

              67军1953年夏季反击战炮弹消耗最多的一天是7月13日金城战役发起日。夏季反击战两个阶段,67军第一阶段消耗弹药2594923.5公斤,第二阶段消耗1750714.6公斤,7月13日当天消耗605857公斤。

              出处:《夏季反击战役军械工作总结》,第六十七军后勤部军械科,一九五三年十一月十四日,《抗美援朝战争后勤资料总结资料选编·军械类》。

              这种事情我见得多了,一般也不会去搭理,但是如果一定要跟我较真的话,那对不起,就是胡说八道,没什么说的。

              最后呢,我跟你说一点,你骂我没什么关系,我要是在这里做错了,说错了,拿出证据来你骂就是了。什么都没有的在人家背后唧唧歪歪又算是怎么一回事呢?小人是你什么都没有在背后叫的吗?

              • 家园 老实说吧,我对你最反感的就是这一点

                老实说吧,看过你回的不少帖子(不单单是这个主帖内的),其实有相当的观点我是赞同的。但是即使我赞同你的某些帖子的观点,不过你的语气句式,还是让我非常的不爽。

                看了这里我才有点明白:

                最后呢,我跟你说一点,你骂我没什么关系,我要是在这里做错了,说错了,拿出证据来你骂就是了。什么都没有的在人家背后唧唧歪歪又算是怎么一回事呢?小人是你什么都没有在背后叫的吗?

                在这世界上,无论是论坛里还是在别的地方,从来都不是有理就可以破口大骂,随意出言损人的。既然大家都不是什么你死我活的对手,那么何必穷追猛打,非要弄个生死对决才算完呢?其实很多时候,只要大家摆明观点,各自引用举证,双方各自对对方的观点论据论证提出质疑和反驳即可。这里不是辩论赛,没有什么胜负之分,最终的结论,其实在双方和其它围观的群众中间自然会产生。一样的米养百样的人,即使面对同样的资料证据,得出不同的结论也是很正常的。所以非要揪着对方要别人承认你是对的我是错的,不但没有意义,反而让自己的形象失分,何必呢?

                有理、有利、有节,这是据我妈说是周恩来说的,虽然不一定是他原创,但是道理确是非常好的。

                在别的地方,我看不见,当作没有。但是在西西河这里,既然大家都有义务维持这里的环境,我就觉得我有义务指出这一点:即使你有道理,也不可以对对方破口大骂,反之亦然。

                我要说的说完了,你是不是接受,就不是我能干预的了。不过我不会再为类似的问题再回你的贴了,免得大家再为这些事情伤和气,这是最后一贴。

                再会。

                • 家园 强烈赞同这一点.就算有道理也不能出言不逊。

                  谦逊平和的态度才能滋养真正的讨论。 就算观点正确,语言失败的话仍然是失败。

                  不用担心自己言语不激烈,对方的“错误观点”就会“流毒无穷”。 读者会有自己的理智判断。作者只要认真写就好了。

          • 家园 不用我摘录你自己说过的话吧?

            如果你还有那么一点自知之明的话:

            你给我嘴放干净一点,懂吗?

          • 家园 Del
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河