主题：奥巴马和布什 -- 晨枫
家园 奥巴马和布什 刚听了奥巴马的记者招待会实况（嘿嘿，边做饭边听，否则可没那个时间），突然发现奥巴马和布什很有几分相像，把布什嘴里的伊拉克换成奥巴马嘴里的经济，差不多什么话都可以套过来了：
- 要耐心
- 要有信心
- 已经有起色了
- 我们走在正确的道路上
好玩啊，好玩。整个讲话里大多数是经济，这好理解；一点点外交，但只有伊朗、以色列，没有人提到中国、达赖喇嘛、xx功、人权、……大概都觉得现在提这个是自找没趣吧。
- 复 奥巴马和布什
家园 国家领导人对全国的讲话一般都没有什么营养。 国家领导人对全国的讲话一般都没有什么营养。因为面对全国乃至全世界的观众/听众，他/她只能说政治正确的话。而政治上绝对正确的话一般都是没用的话。也就是所谓官样文章四平八稳。反而是有时讲话中隐含的言外之意未必那么100%政治正确，才有一些意义。
科学上，不可证伪的命题是不能成为科学定律的。现实中，肯定100%正确的话一般都没什么用处。好比投资专家对炒股的人说“要低买高卖”，或者“2009年3月27日道指会收于10-100000点之间”，肯定不会错，可也都没什么用。
- 复 奥巴马和布什
家园 换成温总也一样阿 领导人说的场面话，能差到哪里去？
- 复 换成温总也一样阿
家园 哈，美国大统领，和中国总理一个层面了。。。 家园 中国最高层领导的素质本来就不差 所谓的“贤人政治”。缺乏投票的合法性，就更要用治理能力来弥补了。所以选拔的时候反而更加小心谨慎。
中国官僚的问题在于中下层官员的缺乏监督。
家园 不是说素质。。。 而是说，现在要靠中国人去证明美国人了。。。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
你说什么？０八马不行？换成温总也一样阿。连温总 都不成，０８马那就当然没办法了。。。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
缺乏投票的合法性ＴＧ不缺任何执政合法性，别听别人瞎胡肉。。。
- 复 不是说素质。。。
家园 没有合法性问题就不用天天 解放前vs解放后
后30年vs前30年
还有保八之类的了
不是说这种东西不能做合法性。但是的确不是那么牢靠。所以要年年讲，天天讲，不讲就会嘀咕阿
家园 TG不合法？ TG不合法？不合那条法了？宪法？刑法？民法？
倒好象是否定TG的领导地位这个是违法宪法的，谁在违法？——什么？宪法说得不算数，那您说的是哪家的法啊？
法律就是统治阶级意志的体现，您觉得这个法律不好，两条路：第一，您混进去，学学戈巴尔乔夫；第二，就只有去学那两个人了，随人风险大点——为了您的理想，还是值得的。
- 复 TG不合法？
家园 可以换一词：正当性 土鳖的正当性确实有点问题。
家园 TG的正当性有啥问题？ 怎么定义的正当性？
在中国，谁比TG更有正当性？
- 复 TG不合法？
家园 哈哈，花，想起一句台词 小样的，你给中央抖这个机灵。
还合法性，哈哈。怎么不来个普世性啊
- 复 TG不合法？
家园 说得好！ - 复 TG不合法？
家园 只能送花了... - 复 TG不合法？
家园 那个合法性，是指自然法上的合法性。 TG不合法？不合那条法了？宪法？刑法？民法？那个合法性，是指自然法上的合法性，不是指实在法上的合法性。参见：什么是自然法和实在法家园 谁定义的自然法？ 自然法的定义：
通常是指宇宙秩序本身中作为一切指定法制基础的关于正义的基本和终极的原则的集合。第一，谁能解释这个所谓的自然法？人类能不能解释？如果能，那么谁的解释是正确的，又以什么依据说明这种解释是正确的？
第二，在共产主义来临之前，哪国政府是合自然法的？既然大家都是不合法的，那也就是都是合法的了。