主题：【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情

让今天的音乐学院教授去“盘问”贝多芬，老贝还被问得一愣一愣呢。枪械设计可以是学院派，也可以是作坊派，没有绝对的优劣，实在要比试，上战场比去。

95改的1000米射程可能是怕外行不懂，故意把1000米处的终端动能和有效射程混为一谈了。由于战场上单兵防护的增加，增加动能是必要的。美国M4最“致命”的问题就是子弹动能不足。

枪榴弹发射器的问题，或许是枪口装置可以发射枪榴弹。这不新鲜。枪榴弹一向后用枪口装置发射和用专用的发射筒发射两种方式，欧洲用前者居多，美国用后者。两者各有优缺点。

四排供弹对于不缩颈的手枪弹比较容易实现，对于缩颈的步枪弹可能有困难，至少没有先例。另外，四排的弹匣更加宽，操作更加不便，而且重量平衡会失调。

大握把在实用中使用不多，但如果是结构上的加强件的话，还不能轻易取消呢，需要加强机匣才行。

好比弹弓，打铁丸肯定比打石丸远。

1、统一用重弹，主要是面临的威胁变了。 美国的“拦截者”、“龙鳞甲”这样的防弹衣即使是7.62*39近距离射击（50米以内）都无法穿透。甚至100米以外的7.62*54也有很大的拦截概率。导致伊拉克的狙击手只好射击防弹衣以外的部位。面对这样的防弹能力必须要更强的穿甲能力，虽然5.8弹药本身也是侧重穿甲的但是现在看来，5.8轻弹的穿甲能力仍然不够，这样就必须用到5.8重弹。

面临无法穿透问题时，弹药的重量、更重的枪机、枪管这都统统是次要因素了。

2、因为用了重弹，有效射程是可以上升到1000米的。因为这是面对无防护目标的1000米，换算成对“拦截者”、“龙鳞甲”这样的防弹衣的有效射程可能还是300米-400米。实际上使用5.8重弹的通用机枪配三脚架的时候，有效射程就是1000米。当然步枪有效射程到1000米还是比较困难的，并且实际意义不大。但是我任务，如果95改用5.8重弹、更长的枪管、光学瞄准镜，有效射程达到600米是没有问题的，800米也很有可能。1000米就觉得有点忽悠了。

归根结底是防弹衣的技术进步超越了弹药的技术进步，逼迫弹药采用更大的口径、更强的威力。因为如果弹药无法穿透目标的话，再轻、精度再好、再可靠都是毫无意义的。

3、榴弹发射器，我觉得内置的可能性不大，还是外置更靠谱，这点怀疑院士老糊涂了。35毫米的榴弹如何内置？而且，非常的不符合中国军队的习惯。（看看中国的轻机枪副射手居然是徒手就知道了）。

4、95虽然有很多缺点，但对于中国军队仍然是划时代的步枪。其实我觉得步枪领域小步快跑，多几个型号也不一定是坏事。这样能更紧跟需求和技术发展，另外现阶段多一种步枪的后勤问题就真的那么大吗？我表示怀疑，那想想看，现在部队各式各样的车辆、火炮、乱七八糟的电子设备、后勤怎么解决？

所以，能有效杀敌的枪才是好枪，其他的是次要因素。