主题：中国为什么现在研制左轮手枪？ -- 晨枫
家园 中国为什么现在研制左轮手枪？ 左轮手枪是已经过气的东西了，连左轮手枪最大的用户美国警方也基本上放弃了，可能只有少数特种单元还在用。左轮手枪号称可靠性高于自动手枪，不怕瞎火，但实际上左轮手枪也有转轮转不动的问题，或者由于机械故障，或者转轮被污物卡住了，那时一样发不出火。
左轮手枪的基本缺点就太多了：
1、容弹量少
2、射程短、精度低
3、体积大，尤其是宽度大，重量大
4、平衡不好，前重后轻
为什么中国到了21世纪反而去研制这样一种在基本概念上已经过时的东西呢？就为了没有“曾经拥有”？
另外：忽发奇想，要是近距离驻止作用是首先要求，何不研制一种手枪式的散弹枪？散弹的发散可以控制得小一点，免得滥杀无辜。
关键词(Tags): #舞枪弄炮，家园 公安部是和国际接轨的急先锋 我还在读小学的时候，就听同学说过，他看到的内参说，公安部很早就建议警服和香港接轨了
后来果然如此
家园 看过一部动画片... 一种警用机器人,用的不是自动手枪,而是大号的左轮手枪,看到楼下那么多评论,我突发奇想会不会是给大型单位弹药填装将采用左轮方式,而......做的技术铺垫呢? 哈哈
技术没有过时之说,只要能创新使用,嘿嘿
家园 这个事主要是上面在推行，基层骂声一片。 越是工作压力大的单位，越抵触左轮。
对于其他单位，左轮和自动手枪其实没区别。
家园 发射非致命弹药吧，橡皮子弹？ 家园 现在还在讨论这个问题，只能说明一个问题：中国人的思维有问 任何武器，都要考虑使用的对象和环境， 作战的目标， 成本维护等等。 离开了这些东西，一味地追求高，大，全， 是没有任何意义的，有时候反而害人。
你说的这几个问题， 其实在中国都根本不是问题：
1、容弹量少： 公安部有统计，在中国99%以上的枪战都在6发以内。
2、射程短、精度低： 自动手枪也有这个问题，只能说左轮和自动手枪的程度一样。
3、体积大，尤其是宽度大，重量大。 这个不是问题。
4、平衡不好，前重后轻： 这个不存在。
要注意， 左轮是配给普通巡警的，而这是民警中人数最多的一只。 其他警种有其他武器配給。
家园 该枪装备对象说错了吧 不是给基层巡警，而是给交警，当然某些地方的基层领导也想凑热闹给部下配左轮的话，也没有明文说不可以。
家园 一句话：满足任务需求的就是好，并不是越先进越好。 家园 老观前面都说了，用现成才叫够用 巴巴地研发一个出来，这就不叫够用了，是浪费！
况且，“够用”是官老爷的想法，是忽悠人的说辞，换作你是基层干警，给你一把枪，6+6发子弹，和10+10发，你选哪种？要说够用，按中国的治安，没有枪都行……就算真的要“够用”，给你一把64，再给压5发子弹，够用吗？够了，何必花钱研发新枪，用更贵的钱装备？而且，实话说，转轮手枪的射击要领可比自动手枪更难掌握，也就是说更容易打不准……
家园 您要问中国新入行的基层干警， 肯定是越贵越先进越好 可是你要是在真正使用过多种枪的老警察中调查，特别是一般的巡警中， 你可能会得到不同的答案。 为什么我知道？因为我上过美国警察学校，问过巡警关于左轮的问题。
家园 那自动手枪不能满足需要吗？ 家园 左轮的好处 左手使枪很方便的
家园 不够用。见内： 0 很多人讲过现在军用手枪威力太大，不适合警用。我到觉得这是弹药的问题，而不是枪的问题。
1 现在中国的军用手枪从枪本身的可靠性，弹药的质量和种类来讲都不能满足巡警的要求。军用半自动手枪卡壳( Failed to Eject, FTE)的可能性比左轮大多了。当然，也有可靠性与左轮相当的半自动，可价格高的去了。
2 作为巡警，特别是中国的巡警，手枪是用来威慑和自卫用的，所以需要配不同的弹药在不同的场合使用。 比如非致命弹药（less letha)在半自动手枪上使用很容易导致卡壳( Failed to Eject, FTE) 或哑火(failed to fire)。
3 价格也是很大的因素，有人比较过， 同样质量（注意啊， 一定要同样质量的东西相比）， 左轮大概要便宜200美元左右（在美国）。 维护和训练更是一个大的开销。半自动手枪，你没打过上千发子弹，根本没办法得心应手。而左轮，上百发子弹就可建立你射击的信心和技能。