主题：廉租房无厕所：穷人招谁惹谁了？ -- 格里高利

先解决没有房子的人群，不是可以买卖的！条件不符合的也是要搬走的！茅也没说不建厕所，怎么大家就按照记者写的哗众取宠的题目这个思路呢？

按照“廉租房”真正的定义，要说杜绝腐败那是不可能，但起码不会有私下买卖这么离谱吧，谁租来的房子还能卖出去？那是行骗！这个廉租房的业主是政府，谁家人均面积达标，可以住进去，低租金，解决有无的问题，这个时候有些人就打主意了，家里有大房子，租出去，自己想办法搞到廉租房（这才是真正的廉租房面对的最大问题，只要实施得好，其它的买卖转租那是很难实现的）来住，这种情况下，就不能让“解困户”太舒服了，毕竟这是公益事业，公用卫生间就忍一忍吧。

大的方面，对什么人可以买经适房监管无力（廉租房也会面临这个问题），这个也得问问那些经济专家和经济人们了，你们也是掌握了一些话语权的人，为什么“一分钱精神”离人们越来越远？在这个问题上你们都干了些什么？只会说执行难，这个时侯咋就想不出点“厕所”之类的主意呢？ 小的方面，就本地情况来看，建筑面积在60—70平米的两室一厅可以满足三口之家的基本居住要求，盖那么多八.九十平的干什么？留着给有钱人钻空子吗？有钱人是不会喜欢拿小套型小卫生间来自住的，这个时侯你“茅于轼”干啥去了？

廉租房适用于谁呢？对大量的流动人口（像那些只能享受两险甚至连两险都没有的民工）和有过渡要求的城市定居人口来说还是适合的。 中国要发展，要不要通过工业和第三产业来吸纳一部分农业人口成为非农人口 ？说不需要，那“城乡两元化”和“三农问题”几乎无法从根子上解决；说需要，拿廉租房吸引人家放弃宅基地和承包地，到城里做彻底的“穷鬼”？

需要这么大吗？

我住过两居50平的商品房，相当的不错了。

既然是经济适用房，搞那么大干什么？公务员自己捞一套？