主题：【原创】感谢西西河兼拜山贴 -- 然后203

最早接触“西西河”是通过冰冷雨天先生的博客。俞先生从一个民间研究者的角度介绍日本，精神和学养都是值得人敬佩的。在看文章的时候，很奇怪常常出现“下河”、“河友“以及更”恶劣“的”喝水“等语句。直到后来才知道这是西西河诸位的习惯用语，且是萨苏前辈开此先河。

与天涯社区相比，西西河显得小众得多，也冷静得多，这些是各位斑竹和前辈们努力的结果。

至于天涯社区，在2007年，我有幸进入最后一轮面试，见到过天涯的创始人邢明，之前之后的一些研究，发现其推进商业化的决心非常坚决，在网上网下也是出招不断。面试时还听到有上市的传闻。曾有关于社区商业化的一个访谈，邢先生对”赛我网“和”second life“的模式很欣赏。当然现在second life风头不再了。

那次面试的结果并不理想，我也很清楚自己的弱点。但期间对网络发展开始有自己的一些思考，天涯作为一个交流和发布平台取得的成绩是有目共睹的，但是向商业化的发展不知道会带给它什么。而且根据我的观察，很多火暴的话题、热贴是人为炒作的结果。如果当初我应聘成功，也许做的也是类似的工作。这个努力方向，我个人不知道怎么评论，但感觉是很不好。

所以感谢西西河啊。

第一次潜水迎面遇到的是”本嘉明“，当即被吓了一大跳。然后是老马丁，唵啊吽，风雨声，电子赵括，润树，橡树村等前辈。许多家园博客甚至所有贴都被我一一翻过了。

我是学经济的，对政治经济管理方面要关注得多一些。看各位前辈将自己的经验学识，感慨阅历娓娓道来，即所谓”吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也。“。

我对科学技术，军事地理也很感兴趣。为了”扮老虎吃猪“，兰凯晨枫daharry等老师的文章也都一一拜读了。

冰冷雨天前辈的离开，不能不说是一个遗憾。以个人经验来看，在现实生活中我们要容忍的人际差异要比网络中要大得多。我有一位大学同学的父亲以及叔叔伯伯三人在高中毕业时刚好是小平的”三起“，于是都能够上大学，对小平和毛主席的态度是泾渭分明。而我是推崇毛主席的。

范适安老师的作品，我是全文整理打印了的。自从业以来，见过的所谓的投资高手或是将自己的经验心得费心包裹涂抹，然后拿出一丝半点出来；或是顾左右而言它，对后学不予理会。范老师谦谦风度，在文章中表露无疑。倘能得师如此，夫复何求！

老拙老师的投资理论和实践精神都令后学佩服。但是过于急切了罢，价值投资本来是长期的事情。可曾见过巴非特每个星期给出自己的投资结果，然后给股东写一封信？况且老巴不像PIMCO那帮做债券投资得时刻盯紧利率什么的，他对宏观经济并不是特别在乎。大盛魁的资料，我是心仪已久，在大学时候看到《国商》，顿时被吸引住，原来我们民族历史上也能产生伟大的商业文化。一个暑假，我找遍武汉几所图书馆，都没有能够找到更多的资料。

井底望天老师的作品给我很大震动。人与人的差距怎么这么大呢？我也是自诩读过世界历史的，看问题怎么才能达到那样的深度和广度呢？

大学期间的传记阅读，毕业后对《局外人对谈录》的揣摩已经在心中将老一辈革命家的人形逐渐勾画出来。史文恭兄的《那年庐山 》和党史评书带给我更深刻的思考。

BY the way,我崇敬的人第一是彭帅----勇猛忠直，第二是毛主席----雄才伟略。我辈凡夫俗子，主席才略是学不得的，也是学而不得的。但在性格上，保留几分勇猛忠直还是有好处的。

倘若将《那年庐山 》敷衍成一部长篇评书，将时代背景，后人议论穿插其中，不仅廓清历史，警醒后世，其一波三折，惊心动魄，更有别样魅力。

总之，积分排行榜上的诸位，我已经大致翻了一边。许多前辈都是身在国外，在中外文化、全球观察各个方面都有独到的经验和看法。特别在现在国际形势变幻起伏不定的情况下，提供给国内的有心人一个不同的视角。

我打字慢，写东西也慢，也知道自己的言语可憎。所以接触网络以来，注册发贴不多。今次特意注册，一是想看到非注册会员看不到的，二希望能更直接向各位老师请教。说实话，我是有目的的。