主题：深圳林嘉祥的一些后续报道 -- 诛心
家园 这就是我前面想说而未说的－－网络暴力 网络暴力常以“言论自由”和“舆论监督”的面目肆行，并往往会转变成现实的暴力。
“言论自由”和“舆论监督”并不是听风就是雨，甚至是无中生有地地制造和传播谣言。
对于普罗大众来说，固然不能要求太高，但对于那些制造和热心散播谣言的人，却是应该进行谴责的，不因其披上了“舆论监督”的马甲，就加以纵容。
正如你说的，事物都有两面性，因其貌似“监督”而否定其危害，何尝不是一种片面呢？
须知官员最终仍然产生于普罗大众，若网民（所代表的普罗大众）是这样一种不负责任的“施暴”生态，又如何不会被官员带到对公权力的行使中去呢。
更何况，这种“施暴”并不应当因其指向官员而就获得了正义性，“铜须门”“最毒后妈”的受害者不也都是些普通百姓吗。
家园 我不否认你所说的这些事实,在中国今天的社会由于相当多的官 员失信于民,为了国家的稳定人民的和谐,减轻社会矛盾,这种监督还是需要的. 否则,你能够提出更好的和更可行的方法吗?
Again:
提出问题只是第一步，提出解决问题的方法才更重要，能够解决问题才是关键。
And
清谈误国呀!
家园 更好的办法当然是有的 我并不反对通过网络进行必要的舆论监督，并且转化为现实的调研，我反对的是在听风就是雨的妄作定论和传播谣言，以及断章取义和无中生有地制造谣言。
就拿这件事情来说，我并不反对网民自发地去进行调查，河里也有人专门到现场去看过。
再如去年的“俯卧撑”事件，传说中事件中有一座“大桥”，但经过有河友对周边地形地貌进行考证，就发现了传言中种种不实，乃至误导的情况。
我说的“更好的办法”，就是要有理性的态度，不要先入为主，网上传什么，就信什么，有条件地就去调查研究，没条件调研的，也不要轻易下结论，更不要跟着传（说好听点实瞎起哄，说难听点就是传播谣言）。
而那种瞎起哄，甚至像林嘉祥案件中那些制作“解说字幕”的人这种无中生有的造谣行为，对于国家稳定，人民和谐是没有任何好处的，也并无助于减轻社会矛盾。
清谈尚且要误国，瞎谈岂不是更要误国？
家园 从可行性分析讲, 你不可能要求每个人都有负责的态度. 所以是清谈.
从减轻社会矛盾上讲,广大民众满意了,就是国家最大的好处.比竟,林嘉祥也有错误.至于制作“解说字幕”,他完全可以从法律的角度去解决.
当然,以批判的精神去较正引导民众是可以的, 但不能因噎废食. 任何事物都有两面性,我们看到的应该是它的最大利益是否和我们社会的最大利益相辅.所以在现今这个历史时期我们更需要网络监督. 至于以后社会更安定了,我们才可能更强调个人的权力.
家园 那小女孩父亲可是当地土豪，不是草民啊，所以才闹得轩然大波 你以为这种网络污蔑恶搞只是伤害官员而没有老百姓？
什么小胖看国旗，铜须门之类的，受伤的是谁？
如果姓林的真是非常猥琐，那倒罢了。可现在看来，这种“网络监督”伤害性极大，而且会给人带来无可挽回的损失，又难追究。你说姓林的法律解决，告谁？解决什么？
家园 花...说的太好了.. 网民现在经常是要他们想要的结果..而不是事实..将来我们会生活在两种不信任中了...
家园 不要让YY否定事实的真相。
家园 我个人认为你恰恰说反了 和刘功臣说的一样，林嘉祥是干群关系紧张的牺牲品，而不是他破坏了对官员的信心。当然，就像我之前说的一样，这件事情说到底都是含有个人主观看法的推测而已，所以我所说也只是我个人的看法而已。
家园 你亲眼目击整个过程了吗？你不也是看到网上的传言认定他 有过失吗？像诛心说的，不要轻易下判断。