主题：【文摘】北京王府井上访者自焚原因查明zz -- mshome
家园 当初是否是TG明抢另说 不是TG一个给自己“抢”，而是中国当时任口的95%一起“抢”的，那叫“暴力革命”。既然是革命
，用铁掌门的说法，中国革命本来不打算在西西河试验民主合适不合适西西河，是唯一的判断依据管理上不可能100％总是让人满意。有失误是必然的。欢迎各种反馈，但是对于恶意“恶心”的，视而不见铁手:这个难度恐怕太大如果把当初的革命看作西西河的短封与删贴，没有人能够说服大家、特别是说服老铁把2003年开业之初删掉的帖子统统拿出来重新评判，给删错的补偿通宝。
因为当时有当时删贴的标准和封ID的原则，咱们不能用今天的标准或者规则去要求老铁当时的案子。更何况，当初的斑竹和管理（TG及其组织的政府）都还在，而新思维的戈哥还没有在TG党内上位。这几个自焚的，若是能过得下去。想来不会走这一遭。我很同情他们。可是牌已经洗过60年了，找一些其他理由划拉点回来是可以滴，何必一定要用老铁和西西河（又错啦，是TG和中国）不能接受的理由和方式呢？
除非咱们也把西西河和老铁革命掉
，不然就老老实实地在西西河的规则范围内解决问题。
家园 若是能过得下去。想来不会走这一遭？ 那是，不搞个几千万，就过不下去了。。。。
家园 人家这是配合《炎黄春秋》那帮“反思土改”的调调呢。
家园 不是DT和ZD啊？ 前几天看到的说是DT或者ZD分子
家园 这事不敢说政府一点错也没有，但主要责任还是他们自己。 如果他们的做法合理合法的话，俺们家该上访自焚几遍了。
我爷爷当年在浙江某市有280平方米的私房，不是五九年就是六十年代初私房改造，按浙江的政策是每人可以留多少平方米，多余的全部改造成公房。我小时候见过有人到南京送钱，不知是算房租还是定息，只是隐约听到与房子有关，爷爷（文革前）去世后就不见送钱来了。
我爷爷包括所有的子女都离开老家那座城市，所以280平方全部被收。我八八年回老家还去看了原址，已经改建成一座四层的旅社，老房子已经无影无踪。
八十年代初，我姑妈回老家养老，按政策可以按人数退回一定面积的改造私房，按她家三口人算，好象是算了二三十平方，因为原房没有了，退了几百块钱，兄弟姐妹平分。
九十年代我姑妈用四九年前在海外定居的兄弟找回来的名义，向当地政府申诉要回原私房，没成功。
如果政策再有改变，估计我姑妈还会“反攻倒算”一番，成就成不成就算，无非就是想要回点钱。
如果不成功就去上访自焚，俺家大概现在已经剩不下几个人了。
家园 我家一样的，本来在长江边有栋四层的小楼 后来被港务局拿了，那可是我外公辛辛苦苦做店员挣来的，也不是什么资本家财产。
家园 偶家看来也有自焚潜质啊 爷爷用全部积蓄在1949年春天买了地，解放后成了地主——连一次地租都没有收过的地主
家园 花 不成功就去上访自焚，俺家大概现在已经剩不下几个人了 俺家当年的地也很多，小时候回老家，二公公带俺爹和农狗走到村西头，用手一指，从这到那，都是我们家的地，还有那边和那边，总之，比较大。。。。
可是，生活要继续，人要朝前看。当年被没收的土地，现在或将来有钱了，还可以再买回来。如果没有能力买回来，那就算当年没有被没收，现在也要被自个儿给渐渐卖了，毕竟守成其实比打天下更难，如逆水行舟不进则退。
自我消灭是没有想通的表现。