主题:【文摘】北京王府井上访者自焚原因查明zz -- mshome
如果他们的做法合理合法的话,俺们家该上访自焚几遍了。
我爷爷当年在浙江某市有280平方米的私房,不是五九年就是六十年代初私房改造,按浙江的政策是每人可以留多少平方米,多余的全部改造成公房。我小时候见过有人到南京送钱,不知是算房租还是定息,只是隐约听到与房子有关,爷爷(文革前)去世后就不见送钱来了。
我爷爷包括所有的子女都离开老家那座城市,所以280平方全部被收。我八八年回老家还去看了原址,已经改建成一座四层的旅社,老房子已经无影无踪。
八十年代初,我姑妈回老家养老,按政策可以按人数退回一定面积的改造私房,按她家三口人算,好象是算了二三十平方,因为原房没有了,退了几百块钱,兄弟姐妹平分。
九十年代我姑妈用四九年前在海外定居的兄弟找回来的名义,向当地政府申诉要回原私房,没成功。
如果政策再有改变,估计我姑妈还会“反攻倒算”一番,成就成不成就算,无非就是想要回点钱。
如果不成功就去上访自焚,俺家大概现在已经剩不下几个人了。
- 相关回复 上下关系8
🙂若是能过得下去。想来不会走这一遭? 熊熊熊熊 字40 2009-03-08 11:19:44
🙂人家这是配合《炎黄春秋》那帮“反思土改”的调调呢。 九三年 字0 2009-03-07 21:25:24
🙂不是DT和ZD啊? 红桃六 字28 2009-03-07 04:58:19
🙂这事不敢说政府一点错也没有,但主要责任还是他们自己。
🙂我家一样的,本来在长江边有栋四层的小楼 夜月空山 字74 2009-03-09 20:14:41
🙂偶家看来也有自焚潜质啊 大秦猛士 字102 2009-03-08 21:09:56
🙂花 不成功就去上访自焚,俺家大概现在已经剩不下几个人了 3 柴门夜归 字362 2009-03-08 18:37:22
🙂这事儿怎么说呢? 1 晨枫 字64 2009-03-07 08:03:12