主题：我也来说一个老头的故事 -- 挽之
家园 法是为人服务的，单为维护法而实行酷法，失去了法存在的本意 这种法也是迟早被革命掉的,接下来被吊死的最有可能的是制定者。
家园 要公民遵守交通规则不是为人民服务？ 闯红灯真这么过瘾？昏倒，看来哪天我也要去试试看。
家园 红绿灯和“强秦”都这么有关系啊 真不知道那两个人是不是走到大泽乡发现自己闯了红灯
家园 没说怎么对别人，说的是你自己有没有遵守 家园 哈哈，比法家还法家。你要上位，中国就是腥风血雨。 很强大。记录了，你的方法论!
闯红绿灯，第一次教育，第二次警告，第三次就吊死在红绿灯上。开始可能红绿灯上吊满了人。但我可以保证时间长了来看，吊死的绝对比因为乱闯红绿灯被车撞死的要少。什么是法治，不管你是老百姓还是公务员。法就如同深渊火海，保持敬畏不敢触及。强秦所以能席卷天下，也正因如此
给你一个机会，第一个上红绿灯就是你了:没有人性。不拿人当人！自以为其他人都是机器，可惜人们是会反抗的。
顺便告诉你：秦就是灭在法家上的，法家在中国就再也没有成功过，在世界任何一个地方也没有维持长时间的统治过。
家园 法，她如果需要血雨腥风，那就给她血雨腥风。 没人性？有法不依，明知故犯才是自己不拿自己当人。你以为人民会你一样走上街头以身抗法？我表示怀疑。
再说了，您不闯红绿灯真的有这么难吗？不让您闯红绿灯难道不是为了您的安全着想吗？您不闯红绿灯那不就不会吊死了？那您有什么可以担心和忐忑不安的呢？
另外谁告诉您 秦是灭在法家上的？卫鞅从公元前356年开始进行变法至公元前221年。这一百多年间，秦国法家为什么没有灭了秦。
令行于民期年，秦民之国都言初令之不便者以千数。于是太子犯法。卫鞅曰：“法之不行，自上犯之。”将法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。明日，秦人皆趋令。行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。这就是法家的成效。
只是秦始皇武力兼并天下后，在全国推行法治，受到了六国分封贵族的抵抗。商鞅为了推行法治，牺牲了是他自己的命，而秦始皇却输了整个帝国。
至于刘邦约法三章，那是为了笼络人心。废秦法而秦人大悦，那就是司马迁在胡说了。这个和他自己前面写的就相反了。儒家就是有给主子贴金的能力。当然司马迁比后来的那些奴才要好上太多了。但汉帝国还是初期还向分封制让步了，直到汉前期的几代君主费尽心机气力扫灭这些残余
实际上的情况是秦律参照的是李俚的《法经》。而汉帝国的《九章律》同样是以法家的《法经》为基础，而且各方面的法律规范条款远远超过了秦律。中国哪朝不是阳慕儒家之虚，阴行法家之实。
你说法家再没有成功过？笑话。区别只在于中国历代法家有无严格执行。严则强，宽则弱。而不是有没有行法家的问题。
最后，摘诗一首：
读《封建论》呈郭老毛泽东 一九七三年八月
劝君少骂秦始皇，
焚坑事件要商量。
祖龙魂死业犹在，
孔学名高实秕糠。
百代多行秦政治，
十批不是好文章。
熟读唐人封建论，
莫从子厚返文王。
如果实在理解不了，那你就做好你的本职工作：给这里的朋友区分一下哪些是反华分子，哪些是无知愤青。
