西西河

主题:我也来说一个老头的故事 -- 挽之

共:💬56 🌺24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 法,她如果需要血雨腥风,那就给她血雨腥风。

没人性?有法不依,明知故犯才是自己不拿自己当人。你以为人民会你一样走上街头以身抗法?我表示怀疑。

再说了,您不闯红绿灯真的有这么难吗?不让您闯红绿灯难道不是为了您的安全着想吗?您不闯红绿灯那不就不会吊死了?那您有什么可以担心和忐忑不安的呢?

另外谁告诉您 秦是灭在法家上的?卫鞅从公元前356年开始进行变法至公元前221年。这一百多年间,秦国法家为什么没有灭了秦。

令行于民期年,秦民之国都言初令之不便者以千数。于是太子犯法。卫鞅曰:“法之不行,自上犯之。”将法太子。太子,君嗣也,不可施刑,刑其傅公子虔,黥其师公孙贾。明日,秦人皆趋令。行之十年,秦民大说,道不拾遗,山无盗贼,家给人足。民勇于公战,怯于私斗,乡邑大治。

这就是法家的成效。

只是秦始皇武力兼并天下后,在全国推行法治,受到了六国分封贵族的抵抗。商鞅为了推行法治,牺牲了是他自己的命,而秦始皇却输了整个帝国。

至于刘邦约法三章,那是为了笼络人心。废秦法而秦人大悦,那就是司马迁在胡说了。这个和他自己前面写的就相反了。儒家就是有给主子贴金的能力。当然司马迁比后来的那些奴才要好上太多了。但汉帝国还是初期还向分封制让步了,直到汉前期的几代君主费尽心机气力扫灭这些残余

实际上的情况是秦律参照的是李俚的《法经》。而汉帝国的《九章律》同样是以法家的《法经》为基础,而且各方面的法律规范条款远远超过了秦律。中国哪朝不是阳慕儒家之虚,阴行法家之实。

你说法家再没有成功过?笑话。区别只在于中国历代法家有无严格执行。严则强,宽则弱。而不是有没有行法家的问题。

最后,摘诗一首:

读《封建论》呈郭老

毛泽东 一九七三年八月

劝君少骂秦始皇,

焚坑事件要商量。

祖龙魂死业犹在,

孔学名高实秕糠。

百代多行秦政治,

十批不是好文章。

熟读唐人封建论,

莫从子厚返文王。

如果实在理解不了,那你就做好你的本职工作:给这里的朋友区分一下哪些是反华分子,哪些是无知愤青。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河