主题:我也来说一个老头的故事 -- 挽之
没人性?有法不依,明知故犯才是自己不拿自己当人。你以为人民会你一样走上街头以身抗法?我表示怀疑。
再说了,您不闯红绿灯真的有这么难吗?不让您闯红绿灯难道不是为了您的安全着想吗?您不闯红绿灯那不就不会吊死了?那您有什么可以担心和忐忑不安的呢?
另外谁告诉您 秦是灭在法家上的?卫鞅从公元前356年开始进行变法至公元前221年。这一百多年间,秦国法家为什么没有灭了秦。
这就是法家的成效。
只是秦始皇武力兼并天下后,在全国推行法治,受到了六国分封贵族的抵抗。商鞅为了推行法治,牺牲了是他自己的命,而秦始皇却输了整个帝国。
至于刘邦约法三章,那是为了笼络人心。废秦法而秦人大悦,那就是司马迁在胡说了。这个和他自己前面写的就相反了。儒家就是有给主子贴金的能力。当然司马迁比后来的那些奴才要好上太多了。但汉帝国还是初期还向分封制让步了,直到汉前期的几代君主费尽心机气力扫灭这些残余
实际上的情况是秦律参照的是李俚的《法经》。而汉帝国的《九章律》同样是以法家的《法经》为基础,而且各方面的法律规范条款远远超过了秦律。中国哪朝不是阳慕儒家之虚,阴行法家之实。
你说法家再没有成功过?笑话。区别只在于中国历代法家有无严格执行。严则强,宽则弱。而不是有没有行法家的问题。
最后,摘诗一首:
毛泽东 一九七三年八月
劝君少骂秦始皇,
焚坑事件要商量。
祖龙魂死业犹在,
孔学名高实秕糠。
百代多行秦政治,
十批不是好文章。
熟读唐人封建论,
莫从子厚返文王。
如果实在理解不了,那你就做好你的本职工作:给这里的朋友区分一下哪些是反华分子,哪些是无知愤青。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你完全没看懂山某在说什么 渔樵山人 字46 2009-03-07 20:59:55
😨难到这是一个正确的态度? 挽之 字30 2009-03-07 21:45:11
🙂哈哈,比法家还法家。你要上位,中国就是腥风血雨。 赫然 字527 2009-03-07 06:07:49
😨法,她如果需要血雨腥风,那就给她血雨腥风。
🙂你不是反华分子,只是不懂得凡事要有可操作性。 赫然 字127 2009-03-08 21:01:53
😨凡是都要向实际妥协,还要变法作甚? 挽之 字290 2009-03-08 21:17:20
🙂像是法国大革命后的恐怖时期 我爱莫扎特 字56 2009-03-08 12:29:12
😁巴黎吊人可不是为了交通法规,楼主比法国人猛多了! 赫然 字0 2009-03-08 12:31:36