主题：我也来说一个老头的故事 -- 挽之
家园 我也来说一个老头的故事 有一个老头，老了没能力主持一大家子的事务了，口袋里还有几个钱，可不够给几个儿子一个人开一间店铺出去单过，要是平均分了花了吧那没几年就遭光了，大家伙就都得挨饿，所以他就打算把钱分给两个人，可是分给谁呢？几个儿子都一起跟着吃苦攒下的--所以最后老头也不说什么，就由着几个儿子，有心眼的儿子就用各种名目骗老头的钱，而老实的呢，看着干眼气，找老头告状老头面子上还是说那样不对，暗地里还是照样让人骗。最后的结果就是老头的钱多数落到了骗钱的两个儿子手里，他们俩最后开了铺子，阔了。而剩下的儿子们，干眼气，还是不得不给他俩打工或者偶尔能分点小钱儿。原先老头穷儿子也穷，那是因为他家和邻居关系不好。只能关着门，吃不饱也饿不死。过段日子邻里关系改善了，老头发现以自己的儿子的勤劳和自己的那好些个肥田，只要辛勤劳作，定能换回邻家的大彩电。但是老头手里现钱有限，就让儿子们自己想办法。结果一个他最喜欢的小儿子从老头那里偷来家里的唯一一把菜刀，开始偷窃其他儿子钱，被发现了就用菜刀架人脖子上抢。的确富裕了，老头原本指望每个儿子都能得个大彩电，结果发现儿子们只是碗里多了一块肉，身上添了一件新衣服。小儿子倒是一个人弄了几十台大彩电，外加菜刀升级，变成了机关枪。
家园 你的几个问题 1. 主体不清。
你想反贪，是想反贪污这个现象吗？如果是，这个大家没有异议。
但是贪污本身是相当复杂的，反对的是贪官个人吗？如果，不是，那是整个公务员管理层，整个公务员阶层，整个行政构架，还是整个政治体制。这是关键。
就我个人而言，觉得公务员管理层有问题，我尚可接受。要是整个公务员阶层，我觉得这个提法不合理的。如果，整个行政构架，你的任何改革的可操作性已经相当低了，但是我也许还会听你说。如果，整个政治体制，我基本把你放到反华分子一栏或者是无知愤青。
你还是把你要反什么讲清楚。
2. 没有对策。
大家不知道你要什么样的中国。基本是为了反对而反对。没有建议，只有意见。 不知道你是准备向左还是向右。你是准备回到从前，还是免煮？
你还是把你要干什么讲清楚。
在西西河，你这样煽情没用的。这里讲为什么，干什么，怎么干！你一个也都没有列出来。
- 复 你的几个问题
家园 唉，现在劝人守个法真难，难于上青天。 你洋洋洒洒大半天，不知道在说什么。什么向左向右 什么从前免煮，都什么乱七八糟的啊。还什么为什么，干什么，怎么干？我考研究生那
其实就是两个字：守法，这年头劝人守个法还都必须要讲出什么主体，对策？我吃饱了撑的没事干啊
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情如轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
请按照上述刑法把所有公职人员如实认真的过一遍，我们再来和你谈大道理，好伐？
家园 花 - 复 花
家园 你先搞清他是准备怎样执法的。 为了交通法规，吊上一排人头。
简而言之，就是杀光。他要干一年，中国不用计划生育了。要干十年，人口少于日本。
家园 原来是这样那。谢谢告知 家园 一排人头算什么，第一批骑摩托的，已经死得差不多了。。。 每年死于车祸的， 10万人。。。
何止一批人头呀。。。。
家园 楼主可是准备每个红绿灯一排人头 中国红绿灯数以百万记，他可是准备杀几千万人来整治闯红灯的。
再杀不知道多少整治超速，何止10万车祸的损失。基本就是准备着杀空马路。这倒彻底搞好交通了，没人敢上街了。街上全是秘密和不秘密的警察了。
家园 法究竟是什么？ 法，首先要得是立法为公，合乎国情。其次普法要全，妇孺皆知。最后才是执法要严，无错无漏。
回过来说红绿灯的故事，禁止闯红灯是合乎情，合乎理的。从懂事开始就有人教育你不要闯红灯。不知道的，第一次闯教育，第二次闯警告，也算做到了三令五申。
再敢以身试法的，那就对不起了。我估计按照上海这种规模的城市，吊死十来个不怕死的，就算到了深夜，在除了你和鬼就什么也没有了的街口，只要红灯还亮着，你就不敢迈半步。
法的目的不是为了执行，不是为了杀人而杀人。我也根本不相信中国会有几千万为了闯红灯而不怕死的。
真正的法治国度，法应该是最空闲的。
- 复 法究竟是什么？
家园 你这个人有意思。 其实抓贪官和抓闯红灯有点共性的。就是法律的执行问题。
首先，怎样知道这个人闯红灯了？有人举报还是派人监察每个路口？
举报要什么样的证据？如何防止诬告？如何调查是否诬告？如何申诉？
如果是监察，每个路口要多少人？那要多少班？一共多少钱？谁出钱？如何证明没有误抓？有什么机构鉴定？如何防止监察和鉴定中徇私舞弊诬陷好人放走坏人？这要动用多少社会资源？有多少社会资源可以动用？
现在发现了没有？确定闯红灯也不是件容易的事。你就是把公检法扩大十倍也不能搞清有多少确实闯了红灯。贪污就更复杂了，定罪不是很容易的。这里有可操作性和社会成本的问题。哪有你想的那么容易搞定。
中国的法律本身就在完善中，执法就更加困难了。这一切都是由立法执法队伍（人）的具体操作。这里肯定有人治的一面，法治只是希望人治得更平等一点，更合理一点。没有脱离人治的法治的。你可以不计社会反映，不计社会成本，不计他人反应的提出你的方法。但是你的想法可操作性非常差。
现实中，惩治罪犯，防止犯罪是非常难的。你提议连提高举证的质量的作用都不会有。最多胡乱杀几个头。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 法究竟是什么？
家园 你似乎把法律神圣化了
家园 问个问题 你过十字路口的时候遵守交通灯吗？很多人告诉我别人都不遵守所以他也没法遵守。将小比大，一个社会没有守法的习惯，只是一味的要求公务员现实吗？每个人都在自己所能的范围里尽量的不守法，公务员也是一样。