- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：看多中国，看空中国体制官僚之二 -- murongke
家园 看多中国，看空中国体制官僚之二 http://www.ccthere.com/thread/2056174#C2056174
在这个帖子里我提到中国经济相对成功的三大要素。这里我先说说其中至关重要的劳动力素质问题。是人的劳动创造了财富。
先提供一点资料
http://news.sina.com.cn/c/2005-04-13/16156376361.shtm
不论按联合国官员的2%还是中国官僚的3.41%，土星共同体控制下的财政，教育经费投入比例都是远低于发展中国家平均水平的。
再提供一点资料
教育致贫：发展中国家的“超发达现象” http://www.china.com.cn/chinese/sy/1118064.htm
原文应用//我们有“望子成龙”的文化，我们有让孩子承担改变家族命运的传统。而在这个所谓“知识经济”的时代，在经济上处于社会底层的群体往往缺乏文凭学历与专业技能训练，他们无力在职业生涯上与受过良好教育的“人才”竞争，已经无望在自己“这一辈子”彻底改变家庭的经济地位，于是将希望寄托给孩子，指望通过超负荷的教育投资让他们的孩子获得就业竞争力，在社会阶层的流动中“翻身”。父辈“吃得苦中苦”，为的是孩子能“做得人上人”。牺牲当下，投资未来，这就是“教育花费导致贫穷”的秘密。但这还不是问题的全部答案。
我们的文化倾向中，期望由子辈来改变家族社会经济地位的强烈欲望可能会对青少年的人格发展造成某种压力，但就社会公正的意义而言这并没有错，这是打破贫富差别世袭化的正当诉求。任何一个竞争型社会都会不可避免地存在某种程度的不平等状况，但国家的重要职能之一就是要为公民提供一个尽可能平等的竞争平台（所谓“机会平等”）。而教育机会的平等正是最为重要的社会机会平等。一个中国的家庭以四分之一到三分之一的收入来支付教育开支，而国家的教育投入还不足GDP的二十分之一（在全世界位居下游），这意味着国家将应该承担的教育机会平等化的职责推卸给了社会、摊派给了每个家庭。我认为，这是“教育花费导致贫穷”//
两个资料结合起来看 我们可以同时解释两个事实：为什么中国财政教育投入比例极低而中国的劳动力素质还不错。
在某些歌德派和方法论有问题的人看来，中国的劳动力素质较好，中国的产业比起其他同样工资低的发展中国家有竞争力，要感谢土共的英明神武，实际不是那么回事。土星共同体对教育经费投入是犯罪式的忽视，土共对中国劳动力素质的提高，起得是反作用。
我要看多中国，因我看到了中国父母的无私投入促进了中国劳动力素质的提高，让中国制造的竞争力有个坚实的人力基础。我要看空中国官僚，因为他们每天都在阻碍中国的劳动力素质提高程度--通过犯罪式的低比例财政投入教育。
我还要问歌德派，中国的劳动力成本优势在被老龄化大潮消解后，中国经济靠什么？
家园 为什么说你的方法论有问题？ 简单举个例子 a事物和b事物同时存在，所以a事物就是b事物的原因。
这显然是一个简单的逻辑错误。
so……
中国的劳动力素质较好和中国经济（相对）成功同时存在，所以中国的劳动力素质较好是中国经济成功的原因。
这就是你犯得大错误，这显然是方法论问题。当然很可能你是潜意识的。
要学习方法论，运用好逻辑。为啥上述逻辑成立？为啥上诉方法可行？这里是原始出处
好好学习一下吧
家园 建议楼主多讨论政府、官僚的问题，不必言必称TG。 多讨论一些政府政策上的问题，官僚腐败的问题这些是好的。像批评政府对教育的投入这些也不都是什么新鲜话题了，当年读书时交完学费，我们同学也都是要骂的。你老说TG、TG的，要知道TG7000多万党员，以权谋私的有多少？绝大部分和你我一样还不是平头百姓，我父母都是党员还不都是工厂一普通工人，我在的公司就是10几个工厂退休人员组成的，除了我差不多都是党员。我们的父母、亲朋里有多少党员都说不清楚。你的打击面太大了，看你一说就是一锅端，即使再有理谁看了能舒服。要讨论还是就事论事的好。
家园 你啰里巴嗦了两篇不就是想重复这样的观点：爱国不能爱党 爱人民不能爱政府嘛。
家园 如果要把现在放到中国2000多年的历史中去看 魏晋时期，施行的是九品中正制，所谓“上品无寒门，下品无势族”，政权被一些世家大族所把持。到了隋朝，实行开科举，算是给了穷人一个“朝为田舍郎，暮登天子堂”的机会和希望。
现在的公务员考试制度，总觉得有倒退回去的意思
家园 论据太弱。。。 2006年2月的文章，对不对先不说，3年过去，早就不一样了。。。
中国现在是上学不花钱（至少初中毕业），还有补贴！
家园 虚假连接。。。 页面没有找到 5秒钟之后将会带您进入首页!家园 大胆，有创见。但历史地看，可能结论会有所不同。 老百姓投资人力资本，最根本的一点是投入的收益率高于别的投资或消费。这一点似不能过于理想化。我国老百姓和各国老百姓的基本行为模式在这个层次是一致的。体制方面对此模式的影响似乎还是正面的？
家园 拉美人和非洲人还真不一样 父母对教育的重视远比不上中国人
一个朋友在非洲开公司 说他的公司给非洲兄弟发工资一个星期发一次，不敢一个月发一次，因为以前一个月发一次的时候非洲兄弟们拿了一个月的钱后就happy去不来上班了。
这种happy的文化氛围，显然是没法和中国比人力资源积累的。
印度人不太清楚。
家园 有必要吧政委的话重复一遍。 这儿不缺正气，但不是你这样的大家和你讨论让你看到解决问题比发现问题难得多。大家还在不停的回复你，是因为大家觉得你很有正气，想帮你把问题看深一步。
如果，你是想来说服大家推翻tg的，就放弃了吧。我们这帮老骨头比较顽固。
我们自己经历了受tg洗脑，反共，而后惊讶的发现TG还是讲了不少真话的。只是不希望你再走一遍，再折腾一次。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 咱还是省省吧。 这位已经没救了。或者人家本来就是想来救人的呢。
所以不回他的帖了，还是回您这里吧。不是为了救他，而是希望少些人被这种喜欢乱折腾的忽悠了。
某人列举了一堆问题，比如中国的某些人敛财手段吓人，具体怎么吓人没有说。至于会不会比Bernard Madoff更厉害大家自己掂量
某人又说了些政府腐败的案例，姑且当他说的是事实，但跟政府救济款拿来去豪华酒店度假的AIG比起来效果如何，大家还是自己掂量。
至于这些问题造成了什么样的后果，某人从来都没有什么严密的推理过程，只是简单粗暴的按到土共名下。就好像美国人民把一切问题都推给小树丛先生，然后把一切希望都给了巴拉克阿訇，至于四年后阿訇会不会被接着轰，到时候再说吧