主题：【爆笑】幼儿园级别的民主说教就不要再发表了 -- 新华声

首先申明一个观点：民主不是路线之争的问题。首先还是按照马列的观点，将国家政权分成资产阶级专政和无产阶级专政（不过实际上现在根本没有无产阶级专政，中国也明显的不是，大家明眼人，不多说了）。资产阶级国家的民主，那是有做得好的，老美，英法德那样的国内民主都不错。咱们也不指责他们祖上不干不净，反正他们现在挺好。现在明摆着还走“社会主义道路”的有影响力的国家，就剩下咱们一家了，就假设中国还是无产阶级专政，说说中国的民主化。

中国有没有民主？从建国到文革前，还是有一点，但是不够。文革那不是民主，那是无政府状态，权力实际被一个人掌握，而老毛是不信任政府的。从文革结束到现在，大概是不到30年的时间，民主进程有没有？别的不说，至少你可以端起碗喝汤，放下碗骂娘，乱七八糟不经过大脑的话也可以讲了，一般国安局要不是咖啡剩余也不找你过去。具体而言，基层（村一级）的直接选举有试点了，有些级别的官员可以用普通人的身份去应征了，这些有作秀的嫌疑，但是同样也是民主化的开端。对中国这么一个大国，步子跨的太急是要出乱子的！对老共来说，稳定大于民主化，这是可以理解的，毕竟民主化的过程实际上是老共让权！老共不让权，什么民主都是扯淡。这里有人要说了，共产党不对，拿着那么大的权力不给人民！呵呵，简单说，这是个历史原因，老共的权力不是从别人手里骗来的，那是真刀真枪的枪杆子里面出政权。要是现在有人能再来这么一次，那么老共败了也自然将权力双手奉上。目前来看，有这样的对象吗？所以我们只能希望老共多给人民一些权力。还是一个老观点：政治是现实的，讲什么道理那是远大目标，现在只能做现在能做的事情。何况中共现在有个疑问：人民有这个能力接受权力吗？比如一个出生不久的婴儿，给喂多少食物才恰好呢？一次喂得多了，会不会噎着？俄罗斯的经历对中共来说绝对是一次教训。中共对民主制度的要求是：一个处于中共绝对领导之下的开明的民主政府。至于多党制啊，三权分立啊，老共是不会稀罕和在意的。

对于多党制和三权分立，我对老共的分析倒是比较赞同。多党制，名义上是多党，但实际还不是有钱人分成两派而已；中国共产党名义上是一党，对待事物一样会有分歧，姓社姓资的讨论就是一例，倒不一定要分得清楚。三权分立好听好看，但是真要做得好，也不容易，老美现在总统的权力就相对过大了。好的制度相对于好的领导人来说是更有效，但是碰上歹人也一样可能被利用，没什么是完全靠得住的。说道这里想起以前转载的一篇旧文：

http://www.cchere.com/article/183761

民主运动最有意义的行为是宣传真正的民主思想，形成整个社会的民主气氛，提高公民的政治素质。老实说，我认为西西河里就有不那么民主的人，尽管天天嘴里叫着民主的口号。

从下而上建立的民主要远远比从上而下贯彻的民主来得扎实而有效，这个扯远了，以后再说。

欧美的民主体制虽然也有一些问题，但是确实比较“纯正”。

亚洲的都是强行硬套的，没有一个是那么回事。