主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
家园 Trust和Fait不能割裂开来。 你相信俺儿子今天晚上会尿炕，那就是Trust;俺相信你儿子将来会爱猫，爱狗，爱人类，那就是Faith;
这个例子解释Trust和Fait是可以的，"俺儿子今天晚上会不会尿炕"和"你儿子将来会爱猫，爱狗，爱人类"二者之间没有联系。
可是"朝鲜战争","抗美援朝","保家卫国"这三个问题是有联系的，不可以割裂，在前面两个问题中得到的结论会影响对第三个问题的判断。
渥太华有个战争博物馆，里面有一部分关于韩战的内容。他们竭尽全力在寻找韩战中中国军队在武器装备方面的优势，比如苏制武器的先进，棉制军服的舒适。有一个精心设计配合光电展示的沙盘，介绍了加军在一次战斗中如何击败中国军队的过程。他们可没有关心Trust和Faith的区别，他们就是想说我们是最棒的，我们是最正义的。
我很喜欢你的这个系列，也可以理解你的忠实记录历史的本意。但是我觉得你已经有了一种倾向性，可能你自己并没有感觉.
对不起我还是要提PG,我们每个人都有PG,每个PG都需要占个位子并且占住它. 当你站起来想要表示你的客观中立的时候,小心这个位子会被别人占住,到那时候想抢回来可就不容易了,那样你就只能继续站着了.
家园 非常赞同这个 俺最大的担心就是由于保家卫国的神圣和不容置疑，大家对所有关于前面两点的有益探讨也一并反对。在俺看来，这，才是对先辈牺牲的最大亵渎。
其实语言文字往往很难表达出真实感情，当然，太多的情况下，我们还是太浮躁了。
动不动就怀疑屁股是很无聊的，假的真不了，真的假不了，群众的眼睛是雪亮的
家园 客观其实难做到的 就事论事是大家的希望，问题总是难于做到。经常是占有很多的资料，却得到不那么站得住脚的结论，这也是最常见的事。
楼主其实写得很好，只是有些评论在一般人看来如果要做到就事论事，还是值得斟酌的。
家园 先花后7777777777777777777，你就很不错 知道你在说那个
别藏着掖着，说一半还留一半的不好
还让我们费脑筋的去猜
我小白猪脑子
直接的反应就是拿砖头砸你
哦，错啦，是拿花砸你
我也是喜欢他
我喜欢他最后的那篇文章，很美，一点火气都没有
从前几篇里有火气的部分看来估计他年龄35这样子晃荡
当然可以更年青，也可以更老
但过40岁，觉的难
好奇，这个人是谁
悬赏50花
