西西河

主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx

共:💬689 🌺3480 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页
        • 家园 “人海战术”这个词,窃以为用的时候还是要慎重些

          何谓人海战术?如果是说索姆河那样,志愿军并非这个情况。如果是说在劣势装备下,集中人员优势以达成集团火力优势,那么志愿军的确是如此,但这个还要看具体的执行,按美军的回忆,志愿军并不是一股脑儿往上冲,是结合地形有各种战术的。

          • 家园 借个地方,贴个链接,对比着看才有意思哈

            关于楼主引用的The Forgotten War

            另,楼主在该贴中回复的原文:

            你找G点很准,这俺不否认,遗憾的是,你找的内容,尤其是第二点(中国取得了伟大的胜利),在任何一本严肃的朝鲜战争作品里都可以找到,俺承认俺已经被反复刺激的早没GC了,但是很理解你现在的兴奋,希望你能保持,那样的话,看书就有多了一点的乐趣。这是其一

            嗯,我承认,我不厚道,但楼主更不厚道。我承认,我是凑热闹,但这个热闹不凑不行。

            • 家园 诶也妈呀,你也忒保守了,进来看更过瘾地

              MLGBD

              JB

              ...

              想要连接不?加精的那种?

              • 家园 您这样的回复和上面网友提到那样的回复就不好了,以文害意

                何必呢,何苦呢

              • 家园 要是2000年前,你这种回复的路子不失为个性

                现在就算了吧,并且这也不符合阁下一直以来的冷静理性的形象呀。不打算修改一下吗?嘴上挂个着一对生殖器官可真有点现眼。

                • 家园 【瞧不上】我原文早就改了,你在我改完后又把原文贴出来

                  另,楼主在该贴中回复的原文:

                  ...

                  嗯,我承认,我不厚道,但楼主更不厚道。我承认,我是凑热闹,但这个热闹不凑不行。

                  你自己都说不厚道了,我还能说什么

                  说脏话是不对地,可你大老远把那个贴子弄到这来,也不是为了帮助我吧?

                  现在就算了吧,并且这也不符合阁下一直以来的冷静理性的形象呀。不打算修改一下吗?嘴上挂个着一对生殖器官可真有点现眼。

                  上面这段话,明明知道我已经改了原贴,还这么建议,我觉得你有点不讲究,不阳刚

                  当面拍砖我还是很敬佩的,象你这样的总在背后蔫不拉几的整事的人,说实话,我有点看不上。

                  • 家园 谁瞧不上谁呀?对指控“当众”回应如下

                    我发贴时间:2009-04-14 12:21:57

                    你修改时间:最后于2009-04-14 12:05:00改,共4次;

                    你再次用生殖器写作的时间 2009-04-14 12:40:33

                    嗯,我只能说,当你最后一次修改的时候,我电脑上你的贴子里仍然还是还是有“G点”的。当然你要是一口咬定“G点”是第三次就改了,我就没办法了。

                    改了三次都没想起来要把脏话去掉,并在不到一小时后马上再吐出来,我实在不认为你的那些道歉有太多意义。坦白讲,我没有太多作交流的想法,只是你对这个话题的操弄,叫我感觉必须说话(在我有空暇时)。

                    至于“当面”与否,“蔫不拉几”与否,我不关心。我这叫背后下刀子?嗯,是又怎样?你的种种论述一直在所有认同抗美援朝的中国人背后下刀子。我很高兴地发现阁下提供了刀子。让我用它在阅下大作上划个道--“注意:批判阅读”。

                    PS:

                    1、J8D草横飞不是适合网络的交流风格,只会毒化网络环境,也与冷静理性深沉的形象反差太大。

                    2、再次谢谢您提供的资料,但再发现读来可气的解读并有空闲的话,照旧会拍砖下刀子,并且下刀子的机率更大。

                    • 家园 【接着掰吃】跟你这样的掰吃我一向不怕麻烦

                      好,你承认了在我修改之后还转我的原贴这件事情。

                      那咱们就看看你讲的

                      你再次用生殖器写作的时间 2009-04-14 12:40:33

                      到底是指哪个贴子

                      我当时说的是:

                      诶也妈呀,你也忒保守了,进来看更过瘾地 [ pxpxpx ] 于:2009-04-14 12:40:33

                      MLGBD

                      JB

                      ...

                      想要连接不?加精的那种?

                      你明明知道那根本就不是我讲的,你也明明知道我指的是河里别人贴子里的脏话,可你还是讲:

                      你再次用生殖器写作的时间 2009-04-14 12:40:33

                      除了占个文明的制高点,你这么做有什么意义?

                      要是对什么有兴趣,千万不要"等"到"有时间"。

                      现在就是最好的时候。

        • 家园 life is cheap in china

          没办法, 国家只有这些。

          从棋子混到棋手,哪有那么便宜的事情。

        • 家园 美国人认为中国人不重视人命, 但那只是美国人的看法.

          难道我们中国人真不重视人命吗? 别忘了彭总讲过的话, 他心痛每一个战士! 从历史沿革来说, TG军队才刚脱离数万人规模的日子没几年, 就敢不重视人命了么? TG有那么阔气么?

          中朝与UN的伤亡人数, 大致是1:1吧. 这么看来UN方也不咋重视人命咯? 人海对火海, 双方战损还能保持到1:1, 志愿军怕不是有2条以上的命?

          PX兄, 媒体报道美军老兵的话语, 与美军老兵自己的话语, 可能是有不同的. 政治正确不只是中国特产.

          • 家园 原文的意思不是说中国不重视人命,要真是那样,中国就很可怕

            原文的意思不是说中国不重视人命,要真是那样,中国就很可怕了。

            真正的含义是说:

            “中国比美国更能够承受大量的人命伤亡。”

            “不重视”跟“能够承受”是不一样的。

            【我不重视我自己的命】

            【为了我的信念,我能够用我的命换你的命】

            是不一样的。

          • 家园 我想说的也就是这些。

            中国人习惯有什么条件打什么仗。但美国人肯定打不了志愿军的仗。

            从来没觉得美国人曾经艰苦卓绝地战斗过,虽然他们总是胜利者。

            所以我们更应该尊重那些在火海中幸存的老兵们。

            • 家园 独立战争的美军还是很艰苦的,冬天没有鞋

              不过到了1950年,美国兵艰苦的概念就退化成在前线不能喝热咖啡了

        • 家园 美国人没有在士气上被打垮

          充足的补给,强大的国力都让美国人压根就缺乏我们将战败的感觉。他们有的只是在最初的打击中的惊慌失措。这在他们在战场上再度占据上风时候便更加根深蒂固起来。

          他们的分析是这种情绪的自然流露。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河