主题：向铁手报告举报制度的缺陷以及某些管理人员处理不公 -- 巴山夜雨

其实要想减少监察恶意裁判（无论是往好了裁，还是往坏了裁）可以采用至少要五名监察参与裁判，然后一个判决最重的意见被忽略，一个判决最轻的意见被忽略。最后再从剩下的三个意见中按少数服从多数的规则作出判决。

当然，这样可以提高公正性，但也提高了裁判的成本。

如果从成本与公正性结合的角度考虑。也可以在只有三个监察参与的情况下采用去掉一个最重，去掉一个最轻的方式。怎么结果就是：

1，恶意举报；删；删。=>结果：删。2，不违规；删；删并短封。=>删。3,不违规；不违规；恶性举报。=>不违规。……

铁手是对西西河很付出的人，或者说最付出的人，这个我想大家不会有异议

有人说这个西西河是你家的后花园

这个很多人也觉的没错

但很多下河的人也是把你这个后花园当成自己的游乐场

或者看看玩玩的公园

或者。。我没找到合适的词。。大家该是都明白，如果单单是别人的私人领地。非请莫入这个大家都会记在心里的

这个也是说明大家把这个西西河当成啦自己生活的一个部分

如果单单只是你家的后花园

你有爱怎么整怎么整的权力，没法子，你是所有人呵

大家为什么会提意见，为什么会希望越办越好

在大家眼里，并没有把这个仅仅的只当成你的私人花园

你呢？

觉的这个西西河单单是自己的私人的事情吗？

大家都是中国人，在很多地方会有很多共识的，我想你我也都知道这个共识不单单是指面子

我也知道，河里的很多人，包括铁手你受西方的教育很深

对西方很透

都知道西方的私有化很厉害的，很保护的

这点我想没人会反对

那为什么同样是私有化下的报纸出啦问题的时候

西方的人士会抗议

难道这些西方的人士不知道报纸的私有，所有人有想怎么整怎么整的权力

铁手，别不在意大家的每个人的尊严

因为

我相信你也知道：你也会有要捍卫自己的尊严的一天

注：我写这些不是否认你铁手对西西河的付出

我想铁手你也一定知道大家对你的对西西河付出是心怀谢意的

注2：我好像也没把西西河单单当成你铁手的后花园，别介意呵

不过，我觉得你最后一段也稍有些意气了。面对所有的意见，没有任何人能告诉你这是出自善意还是恶意。但是你又何必管这些所谓的＂用心何在＂呢？只需要想想这些建议是否用就是。作为最终决策者，你最重要的任务就是从１００条意见中选出１０条，然后再排排序，做其中３条。

当事人或者有心人都能知道出处和作者！

你这样不给被举报贴的链接，除了增加某些（勤劳）管理同学的工作量和增加某些（不勤劳）管理同学的误判之外，俺看不出有啥好处。对事不对人？就是说事儿也得有个前因后果吧？！