主题：向铁手报告举报制度的缺陷以及某些管理人员处理不公 -- 巴山夜雨

一句话，我不希望敌视和对立。

我一贯不愿去做是非判断，对这两个帖的内容，以及管理所提交的处理意见，我不做具体评论。只希望每个有涉及的人都能够尽可能客观的去看，不要看帖的作者是谁，只看内容只看文字。另外，也可以考虑一下，如果你是监察之一，你会作出什么样的判断。

请大家记住：管理在作出判断的时候，看不到到帖的作者是谁。

之所以每个判断是用了三个人的意见综合，就是希望尽可能平衡一下。每个管理提交的意见不完全相同，是正常而且必然的，否则根本就没必要用三个人的意见。判断会出错，或者，更确切的说，不能令每个人满意，也是必然的。能改进的，大家一起尽可能改进，但是绝对不希望因为一次两次不满意，就抹杀所有的贡献。

如果因为时间、精力、能力没法改进的，必要的情况下，会把相关的功能取消。在西西河里，我们的重点是鼓励，是推动，是开阔每个人的视野和心胸。处理纠纷和违规，只是作为一个必要的维护网站秩序的一个手段，并不是目的。

同一个帖可以被判两次，这个的确可以值得商榷。

一些其他建议，我也会考虑。根据上面说的，能做的尽可能做，不能做的也不勉强。毕竟对我而言，每个实施，都以为着实实在在的付出。

看了一下其他回复，顺便想对一些对西西河“不满”的同学说一下：我知道中国人比较看重面子，多说说西西河的这不好那不好，也许可以给我填堵，也许可以让别人不愿留在西西河。但是，我可以很坦白的说，我不在意。一来，西西河的确需要基于改进和提高的批评和反馈意见，二来，一些恶意的“批评”，或者说是“诋毁”吧，表现的太明显了。如果一个人是冲着西西河的“面子、形象”而不是根据这里面的内容这里面大多数的人来决定来去的话，损失的是他自己，来，无所谓，去，也不可惜。

谢谢大家