主题：【原创】梦回中国（4） -- 万里风中虎
家园 【原创】其实华为就是资本密集+技术密集+人力密集 通讯网络设备的代码量在千万行以上
家园 关于创新，帮小虎补一点 (加入一个例子）。 刚好现在在写一篇有关创新的文章，前后读了一百多篇相关文献，记得其中有一篇说，发达国家的企业特别是跨国企业在创新时，为了防止发展中国家抄袭他们的创新，故意发展一些科技人力密集型（skilled labour-intensive)的创新，相比人力密集型的创新和资本密集型的创新，这种创新基本上无法被发展中国家的企业模仿，但是这种创新出来后，会造成更大程度上的两地工资的不公平。作者用数据实证了这个观点。
下面有河友举例说用于物料投料的德国人的机械手技术。那么按那篇文章的定义，这个机械手的创新技术只算是资本密集型的创新，因为创新的核心是昂贵的资本设备。那么啥样的创新是人力密集型的创新呢？还是拿物料投料为例，可以把劳动人员的安排，组织，规划，基本设备的操作等程序规范作为创新。很显然，这种创新是最容易泄露出去的。
举例说完这两种常规的创新，下面介绍一下科技人力密集型（skilled labour-intensive)的创新。这指某种创新技术的投用必须通过一定数量的具有一定专有技术的人员来实施。这就意味着该创新技术的研发和实施在发达国家：(1)人为的产生了新的专有的技术，（2）人为的给这些拥有专有技术的人员创造了新的工作岗位，（3）人为的保障了这些拥有专有技术的人员的高工资。而后果是：发展中国家很难模拟这样的创新，即使它们最后被转让了这样的创新，也在人力资源上形成对发达国家的技术方长期的依赖。
我对该文章的一个大胆猜想是：如果发展中国家形成对某科技人力密集型创新的突破，上面与该创新相关的（1），（2），（3）就全完了...这已经超出我的领域，打住打住。
家园 当代生物学好像是科技人力密集型 家园 IBM的上山下乡运动是不是就是这样的例子？ 我对该文章的一个大胆猜想是：如果发展中国家形成对某科技人力密集型创新的突破，上面与该创新相关的（1），（2），（3）就全完了...家园 科技人力密集型产业也是自然衍生出来的 我觉得航空，汽车，船舶（IT看来也有点像）这些产业都算是科技人力密集型产业，这些产业都需要大量的（数以万计的）工程师长期（数十年）工作，否则很难形成足够的技术积累。目前国内有一个让人沮丧的事实是，企业很难保持住一支相对稳定的工程师队伍（比如平均工作年限在10年），原因么，说来话就长了，之说一点，国内企业管理类与技术类岗位的薪资差距过大，使得朝管理方向发展成了最好的出路，这一点，长期来看不利于国内制造业发展的。
家园 这恰恰表明企业管理人才是稀缺资源
家园 这个,技术发展有自己的规律, 一个技术只有一种最佳解决方法,说"故意发展一些科技人力密集型",那是不懂行.
家园 完全同意， 科技人力密集型（skilled labour-intensive)就是我所说的技能偏好技术创新。这种创新会极大地提高熟练工人在附加值中的回报，造成收入差距变大。但是，美英即使在承受收入差距加大的社会负担，也坚定贯彻对这种技术地扶持，就是为了在短时间内占据制高点，确立对所有非英语国家的绝对优势。
而发展中国家形成对科技人力密集型创新的突破，在局部有可能，在总体上不可能。因为，对于任何个人而言，都会追求教育投入的最高回报。而教育投入最高的回报就在这两个国家，科技人才还是不断地从全球向它们逆流。
- 复 完全同意，
家园 老虎借个地方问您个问题 不知道这篇文章外链出处您看过没有，上海的地税在2009年恐怕会难以为继，甚至可能会危及到社保。
而从韩正的描述，上海市从几年前的卖地收入就比现今多相当大的比例。
国家要发展，地方政府同样要活。前几年的卖地狂潮造就了地方税收的繁荣，现今房价高企，卖地赚的钱短时间内恢复不到原来的水平。地方政府怎么办？更为关键的是，韩正也透露，升级的产业其实并不如一个钢厂更能给地方政府带来更好的税收及就业。
地方财税怎么办？同时，南北呼应的是，北京市政府开始鼓励私人购买四合院，同时宣布今年要对20000户旧城居民进行“古都风貌修缮”，难道地方政府就只能靠卖地来支撑财税了？
照此下去，地方政府的财政收入的难道真的就跟卖地纠缠在一起离不开了？是否会有其他的什么开源的地方？让地方政府摆脱卖地财政，让房价恢复平稳，摆脱激进。
家园 理论上事权和财权应该一致 但是重新分蛋糕的活不好干啊