主题：关于土共 -- 冰火
共:💬20 🌺35
家园 我记得南斯拉夫解体以后一名新华社记者的评论 他说南斯拉夫的企业也是工人自治，结果是轮流上台，轮流贪污。
家园 89后TG对苏东的反省有很多的偏见. 苏东崩溃是一个冲击很大的事件,除了军事压力减小外,对于TG的执政基础的冲击甚大.尤其是89-92年间,学术界噤若寒蝉,当时TG对苏东的报道的bias是很大的.
当时TG对戈尔巴乔夫的批评之一是把无产阶级政党变成了全民党,放弃了无产阶级领导地位.但是TG自己,十年后在事实上也放弃了这一点,七一讲话和三个代表更标志了在理论上也向全民党转向.
我记得我读书时,南斯拉夫的工会对企业的管理并没有被专门提出来,说明在对生产资料的控制上,它和罗马尼亚的工会是不同的,或者不如罗马尼亚典型.
家园 上大学的时候看过一本《勃列日涅夫时期的苏联》 里面批评苏共变成全民党，党员数量急速增长的做法。当时搞的还在三讲教育，没有三个代表。
家园 还有一点意见 现在的TG和当年的戈尔巴乔夫主张根本不同。TG从来没放弃列宁的建党原则和纪律。苏共就毁在这个上面。三个代表和全民党也是两回事。有三个代表就意味着有三个不代表，和全民俱乐部不同。再说全民党不是戈尔巴乔夫提出来的。TG和现在的戈尔巴乔夫就更不同了，现在的戈是吃外国基金会的彻头彻尾“民主战士”。
我象当年之所以对南介绍不多是因为那时候我们和南的关系不冷不热，了解很少，总体上敬而远之，而罗是传统上的“友好国家”，有很多交流项目。不过南的企业的确不是通过工会，而是通过“职工大会”控制。南的经济也要比罗基础好，发达很多，现在的斯洛文尼亚是前东欧阵营里唯一到达西欧水平的国家。
家园 91、92的时候大家都在等TG翘辫子 谁有心情去关照苏东了？不过根据新华社内部的口气，当时很多人对苏东是抱有很大信心的。后来他们对苏东的情况也只是做了一点浮浅的报道交差敷衍，对那些地方最底层老百姓的惨状大多假装没看见。