主题：【原创】奥巴马与新新政 -- 晨枫

用马克思的话是扩大再生产。这个扩大再生产是以储蓄来支撑投资的，所以基建在中国可行，而美国要做，就得借外债来建，因为美国国内储蓄基本可以忽略。这就回到美国双赤字问题。一个怪圈。此次金融海啸根源实际在美国长年的双赤字上。而美国八千亿经济刺激方案不解决这次经济衰退的根源。即如果美国这次成功了，肯定需要某些国家做冤大头。

中国把持稳定不被外国势力卷走中国财富是当今首要重点，只要中国财富不被卷走，那么这场国际秩序变局中中国手头的牌就多了。

靠在美国国内市场循环,应该也能活的不错.

问题是,这种情况只能在国有经济权重大到足以抑制一定程度的竞争才可以.美国还能不能使用罗斯福的这个经验,不好说.

但是无论如何,我觉得短期内解决就业不会是个大问题.问题是这些硬创造出来的岗位/行业在无法面对全球化竞争的时候,美国会选择如何应对.

另外就是,如果美国真滑向贸易保护,它怎么说服自己的民众这是美国梦的一部分,同时,怎么应对世界对此行为的反应.

大概可以解决就业问题了吧

更广阔的扩张领地啊～～

经济重心的转移以及以此为机会新生的一代企业。美国那些大公司死气沉沉，压制人才，人浮于事，高层腐败，凡是人能想的出来的毛病一个都不缺，归其原因还是冷战后日子太好过了造成的，与整个社会人心向右转，财富高速集中等弊端一起作用，这些是美国新经济需要重整地主要方面。

奥的穆斯林背景代表着美国希望缓和与伊斯兰世界在宗教矛盾上强硬的立场。奥的民主党极左背景代表着美国社会从右向左转的决心。金融上的危机除外，这也是美国放血的一个机会，可能是自二战以来的唯一机会，把那些不再跟得上时代的人与事搬倒，财富500要倒掉一批，让位给年轻富有创新意识进取精神的新一代小企业去成长，社会的财富向不同的方向倾斜可能是奥所谓的新经济的真实内容。

DotCom泡沫时就有一种理论，是说许多国防工业下马后出来的聪明人投入到新创的许多startup里，又正赶上互联网的起飞，因此新的想法主意满天飞，否则华尔街也没那么多题材去炒。泡沫破了后这一代人在传统工业的大企业与老式的精英圈内并没有机会上升为主流，所谓老的money与新的money也渐成水火不容的两端，而前者政治上的偏右与后者的偏左，很可能是奥身后的真正推动力。不论怎样，美国的C字开头的老总们好日子是到头了，虽然bailout的多是大企业，但未来的大企业将会从许多新的或现在的中小企业中出现。

技术进步是可遇不可求的，谁又清楚下一次的技术革命在什么领域发生？保持比较灵活的体制，一旦机遇来临，能比别国更好地利用，就足够了。即使没有大的技术进步，仅仅分配性的改善，也够美国人吃一阵子。

等搞完估计公元8000年了

想必奥总统已经开始体会当总统的代价鸟。像医改，社保，俺觉得很难大规模创造新的就业机会，最多是增加政府补贴。基建我觉得好像也够呛，现在米国的公路网已经够发达鸟，最多修修补补，也不会大规模创造就业，顶多增加政府预算而已。

俺估计杀手锏是搞节能环保型概念产品，只要实体上生产线，就业机会那是大大滴，出口创汇那是很厉害滴，美元又会比较坚挺。俺个人觉得老米有这个技术储备优势。在旧的产品没有收刮够的时候，往往抑制下一代产品，比如传统相机和数码相机，柯达N年前就早已研制出来鸟，但是传统相机太赚，怕推出数码的挤掉传统的高利润--结果还是日本人横一杠子，差点死翘翘哒