主题：由7500万美元的就职典礼所想到的 -- 寥天一孤雁
家园 还是老兄说的透彻 我想怎么锱铢必较的美国媒体没有怎么吭声呢
家园 谢谢指正！ 写这篇文章的时候没做足功课，没意识到花销是这么分配的。谢谢你提供的连接，让大家能看到全面的细节上的信息。
但我个人还是认为，美国媒体对比经济危机前还是克制收敛了很多，因为不论钱从哪里来，不论观礼人员是自发还是受邀的，奥巴马的团队有意把它办成大party是不争的事实。从我体验过的美国媒体那种无中生有，妙笔生花，虚指暗示等炉火纯青的批评讽刺技法的经验，只要想批评，这次party有太多可以被攻击的地方了。但是，当下时刻，办好这个大party符合美国国家利益，这是桌底下的共识，所以媒体很克制。
故我们的分歧在于，你认为媒体是不好批评，而我倾向于认为媒体不想批评，归根结底是对美国媒体的体验不同吧（我所在的地方的中国留学生在四月份的时候可是被当地媒体的嘴脸好恶心了一把）。
当然，很可能现实是两方都有吧，有的媒体觉得不好批评，还有的就自觉不批评了。
家园 del 家园 花一个。有相关信息的链接就更好了。 当中国人在积极奋进创造历史的时候，许多同胞对他人的嘲讽和看衰非常愤慨，好在现实给了那些“预测”最好的回应。如今美国人也在开创他们的历史，河里却也多了不少闲言冷语，而且批评时没有弄清楚事实。“己所不欲勿施于人”的古训还真难做到。但愿未来不会笑话我们。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 看来有些小误会 如果您仔细读我的文章的话，你会发现，虽然前面调侃了美国人，但“嘲讽和看衰”，没那么严重吧？ 在文章中我一直在尝试着表达这样的看法：办个这样的大party是有利美国国家利益的，是priority,媒体在这时克制点是成熟的态度，是理性的，是rationale.最后我总结这整个事件为“美国版的不折腾”和“和我们办奥运的心情一样”也点明了我的态度：我是理解并赞同美国人这个时候的做法的。如果是因为用了让有些人觉得不爽的调侃美国的语调，那我道个歉先。 我一直认为美国人是永远不可低估的对手，事实上俺在美国一天到晚都在观察并琢摩美国人的优点并学习之，我尊重这个对手，但并不热爱他们，所以赞赏他们的时候也无法用些“伟大，光辉”的词来表达，只能调侃了。
至于有些河友说了几句不看好美国的话也没什么嘛，你关注美国政治上的“开创历史”并为之振奋（虽然意义有多大，只有未来的人才知道），但美国经济上的狼狈已是铁板钉钉的事实了，因此有感而发说两句难道不可以嘛？话说回来，这也是言论自由嘛。总不能人家在FT上看衰嘲讽中国人预测我们阴郁的未来，那就是言论自由我们管不着，而我们几条小鱼在某不知名小河里冒两个酸泡泡就得用“己所不欲勿施于人”的古训来堵我们吧，那咱还有句古训叫”只许州官防火，不许百姓点灯“呢。
当然了，我写文章时太懒，只管写的痛快了，没仔细调查，我的不对，还是要谢谢你和其他几位河友的批评指正，我有空就把这些信息加进去同时修改一下文章。
祝各位在河里玩得愉快
家园 多谢通宝 这是CNN关于典礼花费的文章
http://money.cnn.com/2009/01/16/news/economy/inauguration_costs/
家园 好风凭借力，送尔上青云 1.这确实是一个美国人的“庆典”（美国版的四海升平登基大典）；
2.这个庆典确实可以凝聚人心、鼓舞士气（美国版的树立信心）；
3.这个庆典的规模确实可以拉动消费（这可是奥巴马拉的大笔赞助哦，并非公款消费~~~）。
家园 分析得甚好，看問題的切入點也秒！花。 家园 不能不顶呀 恭喜：你意外获得【通宝】一枚谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 小布什连任时，我们在西西河偷乐，让这傻x再折腾美国4年 可是，就在4年前，还有某些个女孩在西西河狂热地鼓吹美式民主呢。
家园 奥教主第一枪：鼓舞士气兼拉动GDP... 牛！
等着看 神油的药效一过，
美国人民还 High 不 High ！
家园 同意这句, "这和咱中国人办奥运的心情一样" 要得就是让别人看看咱牛比，多花点钱算啥我们办史上最昂贵奥运会, 心疼贵的也只就能在网上发发牢骚.
如果放狗搜"inauguration costs", 还是有不少分析, 解释和反对意见的.
比如MSNBC的一篇文章开头:
WASHINGTON - Unemployment is up. The stock market is down. Let's party.
还有骂的:
The Obamamessiah can do no wrong and who cares if he spends like a drunken sailor for in inauguration while the economy is in crisis, people are losing their jobs and their homes …
奥巴马当然不傻. 他的政策是庆祝本身的钱他自己筹(45,000,000), 安全等保障措施联邦和地方政府负责. 想参加的人越多, 当然保障费用越高.
