主题：【原创】河里的“毛粉” 是爱老毛还是想害他？ -- 加东
家园 没辙，你这反应太可爱了 不花不行。
哈哈~~~
家园 不是侯兄吹毛求屁，而是老兄滴三句话逻辑有破腚，别生气鸟。 家园 怎么回事？ 老毛智力超群，对此应该没有什么异议吧？他军事研究得那么好，而经济搞得一塌糊涂，说他没在经济上花工夫，有什么不对吗？
- 复 怎么回事？
家园 也说怎么回事？ 华尔街的精英们智力超群，对此应该没有什么异议吧？他们研究得那么好，搞出来的次贷危机把全世界经济搞得一塌糊涂，他们在经济上花没花工夫？
- 复 怎么回事？
家园 政治、军事还有经济、文化向来密不可分，互相关联和影响。 可以这么说，世界上没有纯粹滴军事、政治还有经济、文化，况且经济本身就属于社会学科。
家园 世间万物都有关联，难道都要混为一谈？ 不能脱开政治和军事谈经济，但经济并不等於政治和军事，有它自己的规律，人必须尊重规律。
老毛搞经济绝对是大臭手，把好好的事都能办砸了。为他在这方面辩护甚至吹嘘，很可笑
家园 经济不是自然科学，属于社会科学。 而且微观经济与宏观经济运行规律以及研究对象是截然不同滴。
家园 不管啥“科学”，和平时期饿死人就是混蛋 看在他有不少丰功伟绩的份上，不予追究也就罢了。非要说他“会搞经济”，亏良心吗？
家园 饿死人是混蛋，那被人杀死是什么蛋？笨蛋？ 家园 不被鬼子杀死，就要被老毛饿死？ 这个逻辑，啧啧，太强大
家园 你这么大鸟，怎么还是非黑即白滴新保守主义滴逻辑？ 家园 那明明是你的逻辑呀 我认为和平时期导致大批人饿死的领导是混蛋，你说“那被人杀死是什么蛋？笨蛋？”，你的意思难道不是在说“要想不被杀死，就得被饿死”？
再联系到你说过“除非亩产万斤，不然，饿死人是必然滴”，我不认为我误解了你。
算了，玩这种文字游戏没啥意思。大家的想法都已经清楚了，我认为老毛是不会搞经济的伟人，你们认为他是完人甚至是神，谁也说服不了对方，求同存异吧。
家园 农业是基础。 但当时滴农业并不足以支撑整个工业体系特别是国防工业滴建立，这是客观条件滴束缚，并不以主观意志为转移滴。换句话说，除非与苏联、美国缓和关系，否则，备战经济为大前提滴条件下，农业以及民生产业必将遭到残酷滴压榨和剥削。再加上天灾，无论有无人祸，饿死人是必然现象，但死滴多少却与人祸有关，懂不？就好比打仗一样，死人是必然，但死多死少却是指挥滴问题。你连这个都认识不到，却叫嚣什么导致饿死人滴领导特别是毛都是混蛋，这不是非黑即白，不顾客观滴主观臆想？那请问：当时滴备战正确还是错误？回答这个，否则你我就是根本观点滴分歧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)