主题：灰黯城市中慢慢死去的中国毒人 -- 若天无云
家园 文章要花，但是 您是在指责政府故意排放毒气么？不得不说，这是我见过的最恶毒的一个指责了，很抱歉我用了恶毒这个词，应为看了下面这段话我找不出别的词来形容。
没有人敢指责一个如此伟大的国家，为了地球安全，他牺牲大批公民死于癌症和其他呼吸系统疾病、主观造成能源浪费、对气候恶化和它直接导致的酸雨，以及对“北旱南涝”等情况的加重卧薪尝胆。家园 冒犯问下，这篇是原创么？我昨天就看到同样的文字了 在NGACN的里版
家园 这个样本比较奇怪 每年我身边的年轻朋友至少两名死于癌症正常来说，绝对不会是这么高的比例的。估计是你的朋友圈内的生活习惯都很不正常吧？
物以类聚，人以群分，所以，你也要小心一点才是。
家园 太矫情了 受不了
家园 你说的空气微粒指标有误 你说的推荐指标50和10微克是年指标（不是你所的日指标），上海测报的是小时指标（峰值指标）。根本不是一回事。美国环保总署规定PM10的24小时指标是150微克/m3，pm2.5年指标15微克/m3，24小时指标35微克/m3，峰值指标更高。Houston的PM2.5峰值指标经常突破50微克/m3。
请看如下链接。
美国环境总署的PM指标
National Ambient Air Quality Standards for Particle Pollution
里面指标分级很清楚。
以下是PowerPoint文档，显示美国休斯顿的小时PM指标和风力、风向的关系。数据是小时指标。
PM2.5, PM10 and Winds in Houston during 2002
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 哈哈 每年我身边的年轻朋友至少两名死于癌症幸亏不认识你啊
家园 这篇文章存在一个严重的科学上的漏洞 “2007年1月19日，上海市空气中PM2.5的浓度，达到过每立方米466微克。”
“通过大量的证据，规划署发表报告指出：每立方米PM2.5的浓度，在10微克的基础上，每超标20微克，以上海的人口规模，会导致每年19万人死亡……上海每年因污染死亡人数将超过500w”
——这里缺失了一个关键的数据，就是暴露在“PM2.5的浓度达到每立方米466微克”空气中多久，才会造成“每超标20微克导致每年19万人死亡”的后果。
——就算是专门用于杀人的化学战毒剂，在测定50%致死率的时候，也要设定暴露时间和吸入总量的。
——但是这个报告没有提及时间问题，或者是把某日的峰值当成一个平均值使用了。
——无论是哪种，都是一个科学上极其低级的失误。
——比科学上的无知相比较，更成问题的是文风：“2006年至今，上海每年的外来人口都超过500万，对常住人口为2000万的上海而言，即便本地人四年绝户也不会对经济建设带来想象中的可怕影响。”很显然，上海人没有死绝，所以为了面对这种尴尬，作者把话题转移到外来人口身上，回避了上海本地常住居民是否死绝了这么真正的问题。
——环保很重要，人的生命很宝贵。但是过度引申就很无聊。