西西河

主题:灰黯城市中慢慢死去的中国毒人 -- 若天无云

共:💬113 🌺341 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 灰黯城市中慢慢死去的中国毒人

    题记:

    两年前,2007年1月19日,上海遭遇空气重度污染,整个市区蒙蔽在尘埃中,空气能见度小于450米。

    环保部门通过媒体对市民表示,这是“天气因素不利于污染物扩散”导致。在不久前加入天气预报的项目,“可吸入颗粒物”超标三倍的友善提醒,让市民颇感安心。

    三倍,对中国人从来不算什么。

    那五十倍呢?

    中国国家标准界定中的可吸入颗粒物,是指悬浮在空气中,能进入人体的呼吸系统、空气动力学当量直径≤10微米的颗粒物(PM10)。

    而更被世界卫生组织空气质量准则重视的PM2.5,在中国被不为所知的原因,人为故意的忽略了。

    PM2.5细颗粒物,对人体健康的危害甚于PM10。因为那些细小的颗粒物,不仅可以进入血液,影响肺部组织,从而诱发慢性呼吸系统疾病,并直接导致癌变。

    颗粒物的直径越小,进入呼吸道的部位越深。10微米直径的颗粒物通常沉积在上呼吸道,5微米直径的可进入呼吸道的深部,2微米以下的可100%深入到细支气管和肺泡。

    国际学术期刊《大气环境》论文记载:2007年1月19日,上海市空气中PM10和PM2.5的浓度,分别达到过每立方米744微克和466微克。这是极端不适合人类居住的浓度。

    对比世界卫生组织空气质量准则的推荐值:PM10和PM2.5的日平均浓度分别不能超出每立方米50微克和10微克。

    那一天,举城吸毒。

    中国改变世界:

    多年前,研究人员在中国上空发现一种新的大气现象,包含大量污染物的对流层毒雾,这种现象最初被定名为ChinaBrownClouds,缩写为CBC,中国脏云。

    随着中国经济实力的崛起,以及大气活动得以让毒雾迅速蔓延到亚洲其他国家的特性,这个名称在正式提案时被改成了AsianBrownClouds,缩写为ABC,亚洲脏云。

    有趣的是,印度也很快崛起,和中国共同面对国际社会的环保指责。中印两国在命名上获得难得的共识,并体现出了极大的协作。

    2003年2月,中印联合国环境规划署,共同参加了在日内瓦举行的工作组会议。这次会议上,两国强烈抗议,要求取消“AsianBrownClouds”这一名称。在发达国家坚持已经约定俗成的“ABC”简称不应变更的情况下。

    新名称充斥亚洲人的智慧光芒,新名称定义为“AtmosphericBrownClouds”,缩写仍未ABC,大气脏云。

    天佑炎黄、子孙永生:

    随着国际社会对ABC的研究进一步深入,污染物中的成分日渐清晰,包括黑碳、含碳颗粒物、有机颗粒物、硫酸盐、硝酸盐和铵盐等。此种污染的强大杀伤力,让联合国环境规划署深感恐惧,通过大量的证据,规划署发表报告指出:每立方米PM2.5的浓度,在10微克的基础上,每超标20微克,以上海的人口规模,会导致每年19万人死亡。

    事实证明,联合国环境规划署过于悲观。

    因为按此标准推断,上海每年因污染死亡人数将超过500w,五年内没有大量外来人口补充上海人将全部死光。

    而且上海成为死城的忧虑也绝对是杞人忧天,因为2006年至今,上海每年的外来人口都超过500万,对常住人口为2000万的上海而言,即便本地人四年绝户也不会对经济建设带来想象中的可怕影响。

    当然自毒云驻扎长三角以来,上海的领导班子的变动颇为频繁。

    碳排放的悖论和全球气候谈判的中国底牌

    波兰波兹南12月举办的联合国气候变化框架公约会议刚刚结束,议程可谓硝烟四起,始终行走在谈判破裂的边缘。发达国家和发展中国家互相攻击推诿。

    发达国家已经无法履行《京都议定书》的尴尬,通过对世界格局改变的阐述,拼命将战火蔓延到发展中国家。

    中国作为介于发达国家和发展中国家夹缝中的碳排放大国,此次却并未遭到太大非难。用脚趾思考也知道我们并不是做的有多么令人钦佩,而是中国有ABC这块威力十足的底牌。

    诡秘难测的毒雾辩证

    ABC不只作用于中国人的大批死亡,对全球气候系统也正在产生极大的影响。非常可笑的是,这种影响大体上是正面的。

    联合国环境规划署棕色云团报告的领衔作者、美国加州大学圣地亚哥分校Scripps海洋研究所拉曼纳森(V.Ramanathan)教授曾专注于分析过毒雾成分中的黑碳(blackcarbon)或者说黑碳气溶胶,它的产生非常有中国特色,由富含碳的燃料,如农作物秸秆和煤炭等,不完全燃烧产生的烟雾。它只产生于粗放式燃料使用和能源浪费的过程。

    这种灰黑色的、厚度超过3公里、面积超过美洲大陆的毒云,大幅度降低地面能见度的同时。也造成了反射阳光和吸收热量的事实,客观上减缓了全球气温上升的幅度。如果中国不能可持续的为毒雾提供污染物补充,全球地表温度将至少上升2度,这是地球无法承受的。

    两度升温导致的冰雪融化,至少造成55公分的海平面上升,这将是人类和地球的浩劫,埃及的尼罗河三角洲、孟加拉国的恒河和布拉普德拉河的三角洲、美国密西西比河三角洲与中国的长江三角洲及珠江三角洲等将全部消失,台湾问题和日本问题将不会再是问题。

    没有人敢指责一个如此伟大的国家,为了地球安全,他牺牲大批公民死于癌症和其他呼吸系统疾病、主观造成能源浪费、对气候恶化和它直接导致的酸雨,以及对“北旱南涝”等情况的加重卧薪尝胆。

    一切都是为了地球

    中国医疗改革从1992年改到今天,只敢保官员不敢保百姓,整整17年过去了,当年的孩子都读大学了,卫生部的副部长和媒体解释中国医疗改革尚未真正开始所以也谈不上失败。

    每年我身边的年轻朋友至少两名死于癌症,成功的医改很容易成为拖垮经济的锁链,如何能改。

    这是一个充满黑色幽默的绝妙悖论,用我们的污染和我们的死,去拯救地球。

    • 家园 作者是个祥瑞,鉴定完毕!

      每年我身边的年轻朋友至少两名死于癌症

    • 家园 不是所有的癌症或者致死的疾病都跟

      空气污染有直接关系,还有其它的,例如饮食习惯。

      当然基于中国城市的大量人口,有些要求短时间内难以做到的。每个人都去努力,总还是有希望的。

    • 家园 友情提示作者,一氧化二氢危害极大,应该禁止使用
    • 家园 又是文学家式的绿色抒情,不知道是该先表扬其环境意识还是批

      评其随意选择与解释数据.哎

    • 家园 95年以前上海自来水水银超标27倍

      自从水源从黄浦江改到淀山湖,上海自来水的水质有了极大改善(文汇报上的说辞).

      水银超标9倍.

      • 家园 有出处么?

        按照CJ 94-1999饮用净水水质标准,要求饮用净水中的汞含量不超过0.001mg/L,也就是1ng/ml。

        按照05年对黄浦江水汞含量的研究,黄浦江江水总汞含量大约是0.4ng/ml,溶解态汞0.3ng/ml,颗粒汞0.1ng/ml。或者说,以黄浦江为水源,产品的水含量应该不会超标。

        按照上海地方志记载,上海饮用水的水源里面的汞含量在1981年以后也都没有超过标准。

        你这个说法,等于再说上海的自来水厂的加工过程中会导致汞含量升高几十倍,可信程度极低。

        有可靠出处么?

        • 家园 北京的自来水是硬度和重金属离子超标。。

          地下水超的就更严重了。

        • 家园 复旦老师去做的化验

          回来后和偶们讲的.

          至于81年后水银没有超标过,你信么?

          水银在自来水厂的那个过滤机制里是减不掉的,只有纯净水的那个透析过程才能减掉.

          水银的来源是上游工厂排污,淀山湖边上的工厂比黄浦江沿岸少,是水质改善的根本原因,浙江发展故意偏向浙东浙南,而让浙北保持农业形态.81年后新建了这许多工厂,怎么可能不影响水质.

          TG重视环保是从98年发大水之后开始的.但是很多厂的污水处理池平常是不用的,在政府检察前才会开,检察完毕后就关掉直接从别的管道直接排污了.除了个别重污染的厂,如纸厂(中华民国丰),因为污染太重,直排的话一抓一个准,很多轻污染的民营厂都是直排的.

          现在的黄浦江水质算是好的了,但也没有象杭州河道那样水鸟到处飞.十年前的黄浦江是一天臭一天不臭.有个笑话就是说上海人拍拖,女生打电话给男生,让男生去江边侦察一下臭不臭,不臭的话下班后就一起去压马路.

          • 家园 你原文说的是文汇报

            文章呢?

            只靠猜是不行的,要拿数据说话。

            公开的数字可信度再差,也比没有数字的可信度高。

            另外你说的那些污染现象,和汞都没大关系。

            • 家园 不干不净,吃了没病

              95年的文汇报,偶现在不在国内,到哪去找?老师亲自去作的化验,不见于报上公开报道,当然就是国家机密了.就象早年的每年煤矿死亡数字一样,公开刊物上都没啊.

              放狗找的一些资料.96年以前的汞数据都找不到,是因为互联网97年才发展起来的么?

              1.标准过低

              水银的自来水国标是"1微克μg/升L"没错.去年新标准出来后也没变.这个是WHO根据甲基汞每周耐受摄入量为3.3μg/kg计算得出的.日本水俣当年水银中毒时的河水浓度是600微克/L.96年标准中工厂废水的标准是50μg/L,但新标准要求污水处理后排出为1μg/L.淀山湖5KM以内的排污,上海97年的规定是不许建排污水的厂,而黄浦江上游的排污标准是5μg/L。

              中国自来水的标准低于西方国家,特别是水混浊度一项.中国自来水有35个检测指标,WHO的标准是49项,日本93年的标准是59项,欧盟是66项,美国是83项.就水银而言,大阪和伦郭的自来水汞含量<0.05μg/L.

              2.化验数据作假

              找到一个黄浦江和淀山湖在97/98的化验报告,这里黄浦江的水质居然比自来水的标准还低,0.1-0.2μg/L,只有标准的10-20%,比橡树村查到的05年数字还要低一半.

              但是<上海水务>08年9月期的一篇文章则指出,

              黄浦江水中汞的测定值却常常偏高,监测结果时好时坏,超标现象频频,异常值频出
              .这说明在采样数据的过程中,存在着"低于标准的化验结果就接受,高于标准的化验结果就不接受",也就是官出数字.

              上海地方志里提到,上海医用仪表厂的汞中毒率,80-95年是18%,而70年代只有0.2%-2%(郊区厂是5.7%).是防护设备坏掉了?还是新增的生产能力没有汞的净化和防护?

              同样是上海地方志,环境保护志里只提到"全市汞污染情况在70年代中期已得到解决。"原来改革开放三十年都是无污染的.

              3.官员信口开河

              淀山湖处于上海青浦和江苏昆山之间,边上是阳澄湖和太湖.和太湖一样,主要的污染是排污导致的水体富化,前阵子太湖蓝藻事件时,淀山湖那边颇为紧张.

              淀山湖在97-98年的报告里属III,IV类.

              04年1月的化验,淀山湖全部劣于V类.

              05年1月的化验,淀山湖还是全部劣于V类.

              清浦水务网说,汛期259个点里劣于五类的占211个,非汛期则五类和劣于五类的占了一半.

              但是在青浦环保局长的口中,淀山湖的水就变成一类水了.

              4.现在的汞含量确实可能达标了.

              苏州河治理是96年开始的,当年17家重污染工厂搬迁,5家禽畜牧场治理,"到2000年,消除苏州河黑臭;至2010年,河水变清".

              上海政府96年底要求"限期在1998年之前完成治理,要求基本达到国家、上海市规定的污染物排放标准;到2000年要求全面达到有关标准".计划"全市沿淀山湖的乡镇建造4座污水处理厂,禁止污水直排;禁止在水源保护区新建畜禽饲养场,原有的畜禽饲养场要分期分批完成污染治理工程;完成17.5公里淀山湖驳岸的修筑,防止水土流失;分期分批疏浚淤泥,以增加蓄水量,增强水体自净能力;建设环湖绿化带。"

              附:水域功能分类

                依据地面水水域使用目的和保护目标将其划分为五类:

                Ⅰ类主要适用于源头水、国家自然保护区。

                Ⅱ类主要适用于集中式生活饮用水水源地一级保护区、珍贵鱼类保护区及游泳区。

                Ⅲ类主要适用于集中式生活饮用水水源地二级保护区、一般鱼类保护区及游泳区。

                Ⅳ类主要适用于一般工业用水区及人体非直接接触的娱乐用水区。

                Ⅴ类主要适用于农业用水区及一般景观要求水域。

              关键词(Tags): #上海#水污染#科技
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河