- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】医疗改革真的很失败吗？ -- 沫水若水
共:💬86 🌺57 新:
家园 以前的医疗说实话，绝大多说得农民朋友都没享受过， 起码现在把我们算在内。但效果说实话尽管不大，慢慢来吧！
家园 看不起病是真的。 特别是农民。
家园 说句诛心的真心话 98年开始的教育医疗住房三大改革，目的就是丢包袱！要让死钱变成活钱。所以什么公平性覆盖率……本来就不是考虑的重点。那这些来批评三大改革，几乎就是指责老虎不吃草一样无稽。
当然现在有钱了，可以重新改……但是问题就是当时没多少钱，所以只能对社会保障资金动刀子了。
- 复 说句诛心的真心话
家园 不完全是丢包袱 98年开始的教育医疗住房三大改革，目的就是丢包袱！别的我不说，只说房改，不完全是丢包袱。一方面确实国家、企业都无力负担，一方面房改也确实是不搞不行了。
90年代初上海住房问题紧张到什么程度了，我看过一个消息，说当时团市委做过一个调查，当时在外滩约会的情侣中，有相当部分动作不正常。
- 复 说句诛心的真心话
家园 想要高速发展总要有人当炮灰，我们又没有黑奴可贩 建国以来一直是从农民身上剪羊毛的，收农业税外加搞剪刀差。98年剪了次城市工人，某种意义上也是公平了点。如果指望官僚阶级削减自己的利益，那等太阳从北边出来吧。
医疗保险我觉得管能治的病就好，要是谁得了那种绝症——肝癌肺癌艾滋病啥的，花大把的钱去治有点不值得。
- 复 说句诛心的真心话
家园 确实， 当发现这三个如此重要的改革都“失败”的时候，就觉得这绝对是故意的。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 医改这事吧。。。。。。 我觉得好的方案固然重要，但是最重要的是国家打算投入多少钱取得什么样的效果。国家又想在医疗卫生少投入，甚至还想搞医疗产业化，又想提高社会医疗保障，巧妇难为无米之炊，怎么可能呢。这次四万亿计划中，文教卫生一块才分到400亿。连老外都写文章说：中国人高储蓄是因为怕生病要买房，不敢花钱。中国政府要拉动内需鼓励大家消费，不提高社会保障，老百姓怎么敢把钱取出来花呀。