主题：与一位右派青年同行 -- 暗香疏影月黄昏
家园 今年已经是20个年头了，土共还好好的存在 “十年以后tg必将不在。”“十年以后再说。”
我是一个过来人。
今天也还会面对没有经历过的小青年，相信土共不久就会不存在了。相当多的想法没有经过大脑思考，或人云亦云，或把希望和诅咒当作现实。
诅咒土共是他们的自由，把诅咒当现实就是他们自己的幼稚不成熟了。
家园 公共汽车能挡坦克吗？呵呵呵，一点常识都没有 家园 学运那些人，本身都不成熟 大学里，我看了一段3个多小时的纪录片，貌似是香港那边在90年代中期出的
以前我也会认为是政府镇压学生，但看完片子以后，
我觉得更多的，是政府的无奈，不成熟的政府遇上了更不成熟的学生。
学生代表和政府谈判，学生们本身就没有底线，这边谈判桌上谈好的，回去被其他学生一攻击，于是又变卦，接着向政府谈条件。口号喊的震天，要民主，要自由。到底怎样才算民主，才算自由，学生们自己也没有底。
纪录片里，制作方想表现政府镇压学生，具有很明显的倾向性，可我看到的，是学生方的反复，在天安门广场的各派学生完全是一盘散沙，所谓的天安门“四君子”也不能起领导作用。这些学生领袖更多的是靠演讲来吸引学生，而并不能真正代表众多学生的意见。天安门学生派别很多，并没有一个统一的纲领，统一的目标，只知道向政府漫天要价。
假如真的学生想要民主，那为什么当有些人想回学校上课时，其他罢课的人会封锁学校，坚决不让别人复课？民主最重要的组成部分就是尊重每个人的选择。
那个夏天的学生们都太幼稚，也太冲动，以为向政府发难，就可以解决中国所有的问题，结果是酿成了两败俱伤的结果。
军队进城的结果是伤了军心和民心，但是如果不进城，可能中国就真的会变天，现在我们也没机会在这发牢骚。
家园 这样的好青年在大学里很多 以下是地域歧视：
但是北京籍的很少。
以下是阶层歧视：
越是小城市的越容易这样，越是接近市民家庭的越容易这样。
家园 这些东西辨不出个所以然的，每个人的成长经历不同啊 常年在海外跟老外，海外华人，在关于8*8，免煮湿疣，修们莱特，之类的问题上扯皮。 大部分到最后都是不了了之，一般最好也就是让老外了解到他们的信息渠道有问题。
每个人的成长经历决定了他对事物的看法，同样的事实摆在那里，清楚的道理你讲给她听，他也会用自己的方式吸收产生不同的见解。一个开枪杀人的事情，你看见的可能是杀死了暴徒制止了灾难；他看见的却可能是有人被残忍的杀害了。你跟他之间的分歧一定程度上也是东西方价值观的分歧，个体观跟整体观的分歧，放在30年前，在西方价值观随国门打开进入人们的脑海之前，你们之间根本不会有这种争论的存在；从另一个角度来讲你想说服他就跟要弥合东西方的价值差异一样，有那么简单吗？（这也是人家高明的地方，通过细节打动个人从而影响集体，毕竟大部分的人不会想些国家民族之类的那么深远的东西的）
其实他的感受一定程度上我也能理解，举个例子，当看到大城市上空分外清澈的蓝天，当走在分外干净的街道上，当受到陌生人主动热情的帮助时。。。高兴之余却又不免惋惜，为什么在我的国家这种情形现在却变得少见。正因为我们热爱着这片土地，我们才会感到如此伤感。。
实际上说服不说服也都没多大意思，这对现实有任何帮助吗？时间会说明一切。我只能希望我们的ZF做事聪明点现代点，用那种粗暴的方式解决内部问题的时代已经过去了，希望自己的祖国变得越来越美好。
家园 各有对错，互相理解吧 家园 长江后浪推前浪 60后看参与文革的40后是“傻帽”
70后看上山下乡的50后是“傻帽”
80后看参与8*8的60后是“傻帽”
。。。
也许，21世纪出生的孩子看20世纪的人都是“傻帽”
呵呵，老牛其实不在乎大家怎么看待8*8，老牛只要能对后代说一句“我也曾为中国热血过”就够了
