主题：【原创】香港的故事(3) 保守主义江畔的灯塔 -- 风雨声
家园 鼓掌！！啪啪啪 家园 香港金管局一群"马谡" 又蠢到和什么"国际炒家"许储似的赤膊大战。你储备再多，多得过人家印美元的？多亏中央提醒，什么狗屁自由金融，规矩是人定的，美国能定，中国为什么不能定？准备公布几个打手名单就吓回去了，（要知道这些不光彩的角色包括了全美所有著名大行，别总拿索罗斯说事，公布名单的结果就象国台办点张MM的名一样）再狠点关闭股市两星期，看200%的利率谁顶的住。生死存亡了，哪还有什么信誉可讲！再说又是别人非理在先。（美国股灾时怎么没见大行们狂SHORT DOW指啊？怕砸了他们饭碗也不敢吧！）
中央没动一根毫毛，助香港退了百万兵，香港金管局一群呆子，只知道“饿死事小，失节事大”。
不过，苍蝇不叮无缝蛋，香港的联汇体制确实该寿终正寝了，香港要还真那么热爱美元，直接废了港币用美元得了，还省了印刷费。那时候港币明显高估，不知香港政府为什么不主动贬值？自私呼？占大陆便宜呼？我只知道一群“地主”们宁死不让港币贬值（这就是地主和资本家的差别之一），可地价还是大幅缩水了。
题外话，香港自己都没敢尝试浮动货币，将来怎么当RMB离岸中心呢？
家园 参将兄看来对香港金管局有些看法, 联系汇率的优劣、积极不干预与积极干预的利弊都辩论了很多年，这个问题确实比较困难，设计到一系列的政策目标问题，其目标设置又牵扯诸多政治问题，东西方经济金融界的诺贝尔获奖者、泰山北斗们都争论不出一个明确答案。
家园 参将兄说得有道理,但也不好过分怪他们,毕竟才回归嘛... 他们还不太懂得运用经济手段和行政权力结合去谋利...港币确是高估,现在还是,于是,香港人享受着与他们不相称的高水平生活;这有点象美国...
其实香港的楼市也是一个"大灾区",好多人因之破产,成为"负资产"人士...有很多可写之处,我们静侯吧...
家园 应该正确总结经验教训 泰国，韩国，马来西亚政府都做了同样的事，最后输了个精光。香港之所以能击退“国际资本”的八国联军，并不是因为港府出手护盘。原因有两个：
1，港府按中央的提示，不按牌理出牌了。
2，关键时刻，美国后院起火了。
（97，98年的日子和2000，2001年一样令人难忘）
一仗下来，香港元气大伤，经济软着陆是没有指望了。这才是要总结教训的地方。香港今后要变成亚洲的伦敦，必须要有所创新，不能总看美国金融指挥棒转，当然这需要大陆的支援，可从香港和大陆间管理技术水平上的差距看，香港似乎应该肩负更重的责任。
而今，美国又要加息了，香港怎么办？中国又该怎么办？
家园 香港没有那个能力和胸怀 来担负更大的责任
家园 好看啊！ 这一系列巨好看！
家园 风雨兄越写越漂亮了 但是凯恩斯没有得过炸药奖，经济学的炸药奖是从69年才开始发的。当代liberal / progressive的领袖我觉得应该是2001年炸药奖得主斯蒂格利兹，呵呵。
哈耶克确实是凯恩斯的死对头，不过我觉得哈耶克谈的是哲学，而凯恩斯谈的是经济学。哈耶克指出了方向，但并没有说面对复杂多变的现实世界应该怎样来做，怎样来修正运行并不完美的市场，凯恩斯虽然没有像哈耶克那样为人类进步指出什么方向，但他告诉了大家在现实阶段我们应该怎样做。两者的完美结合也许是最好的，呵呵。
对冲基金的操作是很难被追踪的，近乎是个mission impossible,这个故事完全可以拍个007在香港，呵呵。
家园 不错 其实争论的关键在于经济系统和子系统是正反馈还是负反馈系统。如果是负反馈的话，系统自动恢复平衡，人为的外加干涉只会带来灾难。反过来的话，政府的干预或许可以减少震荡。
现在的经济愈来愈复杂，政府的经济管理条例和市场的承受能力/心态使这个系统愈来愈复杂。所以把它量化的难度剧增。听之任之的办法是不负责任的管理。过激的市场调控也会适得其反。
回到香港金融风暴，很明显这里的变量构成了一个正反馈系统，干预是必需的。关键是有没有这个能力干预，在哪里干预。汇率要不要调，调多少。股市要不要托，托在哪里，托多久，需要多少资金。港府的入市干预是对的，但光靠港府的储备能顶多久，就很值得怀疑。索罗斯等对这种必然肯定有充分的准备。因为他们在欧洲就干过，而且大赢。他们的漏算可能在没有估计到中国会硬顶，更大的，或致命的漏算是中国股市不对外开放，所以他们没有办法依样画葫芦把中国的储备减少并沽空。否则的话，还不知道鹿死谁手呢！依我看，这场斯大林格勒保卫战是险胜，不是胜在自己有必杀无解的正解，而是靠对手的漏算。等中国入世，股市对外开放完成，那时的风险会更大拉。
打字好慢，不多写啦。
家园 精彩! 虽然索罗斯同学还没写汇报,但西方其他搞金融的同学,应该已经发了不少议论,能不能捡几段贴贴评评.
谢谢风雨声好文!请查短信.
