主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

断断续续27年的供给制就是典型的战争经济体制。

不知道有没有侵略经济学或者殖民地经济学？

因为毛泽东理想中的目标是什么？这个问题不回答，说他是否懂经济就毫无价值。

我的看法是，毛泽东根本不想让中国成为一个资本主义社会——无论是私人资本主义、官僚资本主义、国家资本主义——所以对于商品生产、交换、分配、消费过程，本质上就很排斥。所以，对如何搞好商品经济（市场经济是商品经济范畴下的概念），他根本不想弄通——因为他志不在此。

所以毛泽东作为个人，是伟大的理想主义者，或者说是空想主义者；但是作为中华人民共和国的开国元首，他必须保证这个国家在无政府状态的国际社会有生存下去，有能力保护自己，所以他同时必须是一个冷酷的现实主义者，通过对农村的超经济剥削来建立工业化的骨架。大跃进和文革，都可以看作这个过程中的错误或者创举。

老毛拿革命的那套理论来治理国家，问题就出来了。

实际上老毛到死都没有搞清楚，治理井冈山的经验不能搬到北京去。

TG一向大方向对，但“小”事情上错误不断。大小是相对的，您所提到的问题相对来说比较小。

由于小错不断，所以搞一刀切是不对的，特别是还没搞清楚到底应该怎么搞的时候。