主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43
家园 我只能很遗憾的说，你根本没能看明白我在说什么 第一，我的文章还没有“结尾”。
第二，我的文章也谈不上“给一个结论”，无论这个结论是对是错。
我到目前为止所做的，就是“分析”。汉网是一个客观存在，他们指出的问题也是客观存在。那么我们应该做的，就是认真分析问题产生的根源。这才是我正在做的。
家园 这里很多人最大的缺陷就是很难面对客观事实，比如汉网和曾经 的满网的存在，以及现在最主要的问题就是极端伊斯兰教思想和人的存在．很多人根本不愿意想想为什么会有这样的人和思想存在，只愿意去想当然的认为这样的人和思想只是极少数，而且不会成气候．却往往不能认识到事物的发展都是从小到大，聚少成多的．总是说什么他们现实中看到的根本不成气候，而且人也都很友好，说现实中与网上并不一样．我只能很无奈的说，那是因为你们的见识过少，并没有接触到足够多的标本．而且人的思想是会改变的，很多人鲜活的例子已经摆放在那里，他们却视而不见，太愁人了．
家园 也许有些人是被洗脑了，但在西河我只能怀疑是屁股问题。 家园 也有的是若干思想共同拥有，所以也就不抵触 譬如把天地会反清看成黑社会作乱，把岳飞的咏志看作反人类的极端言行，将满蒙的“独立运动”说成是革命党和中国政府的责任。
家园 汉网和少数民族论坛都有这类很糟糕的＂屁股决定意识＂的言论 和倾向，这俩边此类的言论和倾向都应该被注意和批判的．
但是现在我们有个问题，就是＂屁股决定意识＂这样的情况在少民一边更加强烈，而且部分汉族人的＂同情弱者＂（少数民族往往在人口，经济和政治都比较弱势一些）和＂原罪＂（少数民族的文化传统流失过快而且＂汉化＂严重）的心态，使得他们只是抨击＂大汉族主义＂，却往往忽视了其他的更加极端的和危险的＂大Ｘ族主义＂．
与此很类似的就是美国，这次美国大选很多白人投奥巴马一票，很大程度是因为同情弱者和原罪意识，而且以前好莱坞经常有影视作品描写黑人做总统的时候，非常有利于黑白和谐，他们以为自己用真心对待黑人族群，就会使其原谅，能使美国更加团结．但是事实上９０％以上的黑人在投票的时候还是根据种族投给了奥巴马，而且最近又因为一个白人警察枪杀了黑人造成了游行暴乱．．．事实上很多时候是热脸贴上了冷屁股，人家根本不认可你的行为．
很多这类极端少民思想的形成根源是其对文化传统流失所造成的恐惧，这些恐惧让他们错误的采用了进攻性的手段，攻击和摸黑别人，同时夸大自己民族的历史和传统，夸大自己祖先的功绩，希望自己民族的人能有共同的强烈认同，有认同的同时就有足够的动力来恢复和保存文化．这样的行为其实我认为无可厚非，因为是自然反应，但是也应该认识到这样对国家其实是非常的危险．因为认同其民族的话就需要与其他民族（中华民族认同）认同割裂．这样很可能会导致对国家认同的割裂，对国家没有什么好处可言．
家园 任何组织都需要核心。现在的某些调调不客气说是取亡之道。
家园 没过多长时间已经又发了这么些帖子了啊
家园 注意中国的特点 “主体族群的族群意识和传统文化，将是官方首先压制和打击的对象”——在中国并不存在这样的现象。中国的传统文化，汉语汉字，中秋清明，被打击了么？
被打击的也不少，比如土葬。不过现实理由很充分，也没什么人认为这是对汉族的打击。
所以不知道详细所指的是什么内容？
汉族有一个优秀传统，就是只是把民族身份当缺省的默认值。所以，不需要特别的指明。
- 复 注意中国的特点
家园 传统文化，汉字，及节庆 关于传统文化被打击，如你所言“被打击的也不少，比如土葬。”但请注意，少数民族如回族土葬藏族天葬等葬俗不依此例，至于“也没什么人认为这是对汉族的打击。”我没看到你的抽样调查不好判断。
汉字：拉丁化。实行汉语拼音的目的有三：一是个汉字注音；二是推广普通话；三是进行拼音文字的试验工作。二简字。
节庆：清明，中秋与端午成为国家法定假日是晚在2008年，而在此前五十八年间法定节日依乎传统者只有春节（甚至没有除夕），但少数民族节日如开斋节泼水节藏历节日为各地方政府订立而不在此例。
- 复 注意中国的特点
家园 在中国并不存在这样的现象？ 我只举两个例子：
一是《中华人民共和国民族区域自治法》。该法明文规定，“实行区域自治，设立自治机关，行使自治权”是“少数民族”的权利，而未提汉族也应拥有同样的权利。（《中华人民共和国民族区域自治法·序言》：“民族区域自治是在国家统一领导下，各少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权。”）
二是中共中央1984年第5号文件。该文件作出了一个非常著名的规定：“对少数民族中的犯罪分子要坚持‘少杀少捕’，在处理上一般要从宽。”
这两个法规，一个赋予了作为整体的少数民族的政治特权（少数民族担任内地省份的行政长官是合法的，比如身为回族的回良玉就当过安徽省长；而汉族担任少数民族自治地区的行政长官则是非法的），一个赋予了作为个体的少数民族公民在一定程度上的司法豁免权。严格说起来，这两个法规都属于针对汉族的种族歧视法规。不知大秦兄认为这算不算对汉族族群意识的打击？
家园 分别回答 关于少数民族区域自治问题：第一，从适用范围来说，民族区域自治制度设立的目的就是建立适合少数民族地区的治理方式，本来就不适用于汉族人口占多数的地区。第二，从实际操作来看，民族区域自治的实质是区域自治，而非民族自治。自治区内同样有普通的非民族自治的县市，非自治区内同样有少数民族自治州县。第三，从政治原则上说，少数派/弱者的权利从来都需要特殊的制度设计予以确保的，这种制度设计本来就不适用于多数派/强者。如果非要较真说不平等，那确实是不平等，政治上的平等，只是原则之一，并没有绝对优先权——否则任何区别对待的措施都不可能存在。八卦一下，妇女儿童老人都有保护权益的专项法规，就壮年男子没有。第四，回归到我前面说的，在中国，汉族的民族意识是缺省状态的默认值，没有哪种需要在国家政治体系的一般状态之外另外搞一套的要求，所以所谓“汉族自治区”纯属毫无实际内容的语言游戏。
关于两少一宽（您没这么提，我放在一起讲，因为很容易被扯出来，我先说了，省得麻烦）：我反对这种措施，这是过去我国以政代法的表现。政治要求和谐，法律必须公平，优惠措施只能在政治领域体现，不能延伸到司法范围。司法范围内不是没有优惠，比如特赦之类就是优惠，但是使用都是极其罕见的特例，不能作为日常工作的指导原则。另外，我国的少数民族优惠政策在操作中也有值得改进的地方，比如不在教育条件落后地区生活，也不用学习民族语言的少数民族学生，再有考试加分就属于不合理。