主题：【原创】我给茅于轼一个公正的评价：间谍？糊涂？或另有因1 -- jugojl6
家园 真是很傻很天真啊！ 不知道是真的不懂还是装的不懂政治，看来要给他搞点三讲教育啊，呵呵！
家园 我曾经和同学讨论 经济学靠得住的大概只有它的研究前提条件，1资源是稀缺的 2人是有理性的
其他的，鉴于比经典物理化学还多的种种限制条件，变量，基本上无法认为的科学。。。。。。艺术还可以接受
- 复 我曾经和同学讨论
家园 这理性人假设是最靠不住的 很显然的道理，大家不都是经济系毕业，学过你这一套理论。退一万步说，每个人都智商200，见多识广，不存在妇女儿童。也做不到真正纯理性，真的纯理性人类社会估计就崩溃了。看过有关资料这个世界最符合理性的人行为准则的是印度尼西亚的原始部落。
- 复 我曾经和同学讨论
家园 理性这个东西可真是难说的很 在博弈论里面有很多都是基于理性人的假设，可结果都是匪夷所思啊，现实里根本不可能出现的。
- 复 我曾经和同学讨论
家园 好像第二条也有问题 经济学靠得住的大概只有它的研究前提条件，1资源是稀缺的 2人是有理性的这第二条只怕也未必。说是个假设可能更好一点
- 复 我曾经和同学讨论
家园 经济学中的理性 真追究起来，理性假设是一个根本说不清楚的概念。在一个变动不居的大环境中，为自己牟利的理性是很多时候无能为力的，与其说理性，不如说个人行为艺术罢了。经济学的理性假设至今仍然不倒是因为变量较少的情况以及统计角度看，人是有限理性的。当认为人的行为都是经济学理性支配的时候，就已经超出经济学的边界，成为泛经济学了，一叶障目，各种荒谬就出来了。
- 复 我曾经和同学讨论
家园 靠得住的只有第一点 第二点更靠不住。
别人不说，就说你我自己，我们都总是理性的吗？
人只有理性一面，没有感性一面吗？
ren
家园 绝对稳定那肯定是不存在的 而相对稳定的大概是存在的，前提是数据的采集
家园 毛是共谍 过渡政府总理和台湾扁总统一样是我党地下战线的同志
家园 说得好，我也相信，他们大多数人，肯定都是这样的 但是，我同样相信，大多数也是大多数，不是全部。
家园 这么说来茅仅仅是个书呆子。 感觉这些人有些事情上很幼稚，思想中完全没有政治的斗争性和国家之间的竞争性。
家园 理论脱离实际 家园 可以作一些资金的调查 天则的钱是福特给的，给了多少，比例多少？
福特的钱又是谁给的，美国政府，或者干脆就是美国中央情报局？
那么国家就应该作出规定，这些拿美国政府特别是情报机构的钱的
人算国外利益代言人，要在国家机构注册。
技术性击倒比较好。
家园 河里高人真多，佩服佩服。 我不是学经济的，但是在这个社会不关心经济是不可能的。
从我的角度，只是觉得茅于轼就是错，从经济学上反驳是不可能的，可是从整体上我觉得可以反驳他。
天涯上有一篇文章的观点我很赞成，那就是自由经济是有前提的，就是不受政治的影响。
比如粮食，中国人种了几千年的地，只要地里能长植物，中国人就能生产出粮食来，但是中国的地不够；美国的土地多得很，根本没有充分开发，如果自由经济在全世界实行，中国人可以到美国（包括其它耕地富裕的地方）耕作，那么全世界的粮食供应可以完全解决，现在的人口增加1倍估计问题也不大，而粮食是刚性需求，对供需双方都有利，即使收益低一些中国的农民也可以接受。但是中国的农民可以去吗？不可以，既然上游的市场不是纯自由的，那下游产品怎么可能纯自由呢？
我觉得这不需要高深的学问，就是简单的道理，茅这样的人不可能不清楚，因此我还是觉得他不是学术上、智商上不足，就是别有用心，至于这种别有用心是因为他拿人手软，吃人嘴短，还是lz所说，为了维护自己的信仰，那就不好妄自揣摩了。