主题：【原创】我给茅于轼一个公正的评价：间谍？糊涂？或另有因1 -- jugojl6
家园 我没有具体的数据去证明 但是早年听过报告，大规模机械化之后，亩产单产是下降的，但是确实可以解放劳动力出来。可是你有没有想过，全国有多少地方可以实现大规模的机械化?中国农业在大部分地区确实就是小农经济和手工劳动。
家园 又转移话题了？ 有多少地区可以实现机械化生产牵涉到经济，地理，社会诸多因素，我不是农业专家，没有具体数字可以给出。但如果考虑农作物产量，只有大块的平原和低矮丘陵地区才有条件成为真正的稳产高产土地，而这些地区也正是农业机械化的重点推广目标地带。如果你有相关数据，那怕仅仅是粗略的计算一下在这类地方实现机械化能够释放多少劳动力，那也是很有意义的。很可惜，不管是您还是茅砖家似乎都没有做过这种计算。
家园 不知道该不该说 为什么经济来经济去，就没人提亩产呢？
中国多少人口，每人一年吃几碗饭，中国耕地亩产多少，一算下来不就是最低耕地面积么？
老实说不论社会主义还是资本主义，亩产这个东西，除了袁隆平，谁都变不了，制度再民主，都按美国的亩产，中国人一定要饿肚子，不是有人给出数据了么，全世界跨国粮食交易量（2亿吨？），而中国自己的消费量就是（5亿吨？），不够填牙缝的吧，美国人又要说了，美国面包涨价，是中国人吃大米了。
再说了，非从阿根廷搞一堆玉米棒子来喂我们吃大米白面的胃？只怕是关东军才干的事情吧。
一看见搞经济的整出满篇的主义，就搓火，合着市场都是吃主义长大的，毛委员犯过的错，怎么改革这么多年了还犯，当年考经济专业的分数也不算太低吧。
- 复 不知道该不该说
家园 我想说的问题是有地没人种 我不是学农业的，亩产的数据我不知道，但是我知道，1年2收和2年3收的地方亩产绝对是不一样的。现在的问题不是什么亩产的问题，而是农民愿不愿意去种地的问题。我讨论的不是什么主义，只不过看到别人把不想干的事情扯起来，我就想多嘴。现在都说18亿的耕地红线，我不知道能不能保住，凭什么去保？直接了当的说，如果中央发个文件就能保住18亿的红线，难道不会有地没人种么？
家园 中央文件防的是农村的宅基地吧 有地有政策自然有农民愿意去种地，西西河里我就见过不少帖子说到这个新的趋势。
没太明白你说的“看到别人把不想干的事情扯起”这个指什么，姑且引申一下，觉得这个茅教授就是在胡搅不相干的事情，中国的18亿耕地有多少可以用来做房地产开发的？这么说吧，什么地方值得房地产开发，农村有自己的宅基地，十万块钱自己盖个小楼了，山区荒滩开发了也没有人去买，好么，两百平米豪宅，修在张家口，3000一平米也卖不出几套。那就算国家放开了这18亿，又能怎么样呢？就好像说茅教授冬天没大衣穿了，你给他两千件短袖，茅教授说，不行啊，冷啊~，你说，两千件呢！你还冷？！
也许人家项庄舞剑，着眼的根本不是房地产市场，人家心里算计着中国的粮仓呢
家园 唉，这河里还有没有厚道人 其实我就觉得你说的和那个18亿亩又不相关
你无非就是说茅是被人买通的汉奸
在我看来茅就是当了靶子，有人顺着说没了18亿亩大家都吃不到饭，连带说了西方经济学都是糟粕，后面什么论调都有，汉奸也不不足为奇，其实国家粮食政策在国务院手里，胡温习李说了算，茅说什么不顶用，他就是议论下，我自己觉得他就是想让农民卖地赚点钱，后面骂他的有什么意思？我其实觉得都很扯淡。
我回帖的意思是为了反对骂人而骂人，粮食问题不是光靠土地面积能解决的。
家园 厚不厚道有关系么,犯傻气就不能说了? 一个自称的经济学家，基本的东西没搞清楚，就在那里胡说八道，汉不汉奸的，我可没有做judge，我们也就是"说什么不顶用，就是议论下",我们还不从美国基金拿钱,也不从中国政府拿钱.再说了，河里明白人那么多，花几分钟读读别人的文章很难么
- 复 不知道该不该说
家园 每人一年吃几碗饭，这个碗的大小有讲究 中国多少人口，每人一年吃几碗饭，中国耕地亩产多少，一算下来不就是最低耕地面积么？13亿人口，5亿吨粮食（粗粮，不是商场里的商品粮），加上日益增长的饲料粮和工业用粮，不到400公斤的人均用粮，怎么才是安全？
这要靠医生和生物学家来决定，同经济学家没关系。
作为经济学家，茅先生的有关买房不如租房的论调值得研究。有房子可供出租，有空房才能出租，证明建好的房子应经足够住了。茅教授是否继续口出惊人之语：建议引进一个空房法，凡是无人居住的空房屋主一律缴纳空房税。
这样使得定居者有其屋，不管其买还是租。
家园 看来经济学的宗教成分也不少 尤其是人的理性假设和市场稳定假设，外加一条市场正确假设。
索罗斯巴菲特都是把这些假设的问题看透了，才能在市场里挣大钱的。
PS: 我今天已经用弹性理论骂过了，不过这种人骂已经效果不好了，不拿棒子打是醒不了了