主题：【原创】和温相，毛泽东和彭德怀的历史宿怨 -- 花老乔
家园 【原创】和温相，毛泽东和彭德怀的历史宿怨 彭德怀在中央红区是一个代表性人物，他既不是朱德陈毅的人，也不是毛泽东的人。他的红3军团经常要打比较坚固的仗，并且收效不大的仗，他也曾提出和红1军团合并。是否可以认为彭德怀是一个没有派系的人，可能是那么回事。据记载他在中央红区没有过多地反对毛泽东，毛泽东当时也是孤家寡人一个，林彪是一个例外的例子，没有人那时说林彪就是为了以后以后可以篡党夺权，主要是作为毛泽东提起来的主要军事指挥员，并且林彪是一线的指挥员，他对于毛泽东那一套理解得比较全面。如果说彭德怀有点宗派的意识，他倒是和朱德的关系比较紧密一些，这也可以追溯到他们全在旧军队里干过。在中央苏区早期的历史里，朱毛之争是一个比较大的历史事件，他们之间的争论理论上讲主要不是由谁来把持军队，而是中共的军队如何建立，但是这些争论的实际结果就是由谁来把握军队。看来我又要和稀泥了。对于这场争论，当时谁都有谁的道理，并且毛泽东的道理在今后的实践中得到了重视，这就是中共的党指挥枪的原则。但是就军事而言，朱德又具有很强的威信和凝聚力。
在朱毛之争时，彭德怀始终没有太多的反对毛泽东的意图和倾向，可以理解作为一个老式的军人，他的意识就是军人服从命令。但是他在朱毛之争期间，也同样没有像林彪那样支持过毛泽东。是不是朱德和彭德怀这些人很看不起毛泽东呢，有那么点吧。如果没有记错，朱毛之争中，毛泽东的主要原则是党指挥枪，这一点上是否可以认为，当时在朱德和彭德怀这些著名的军事将领中，毛泽东是一个党务和地方工作者，并不是一个军事工作着呢。并且当时的中央是以周恩来负责军事的，朱德陈毅又是周恩来一生最依赖的一组人们---旅欧人员。在这种情况下，彭德怀的心意所归不难理解。在毛泽东被去除了红四军军委主席的会议上，应该是大理会议吧，没有几个人支持毛泽东，彭德怀也不支持毛泽东。做事情要讲究一个原则性，用人要讲一个能力。这里不是说毛泽东在军事上没有能力，而在当时他是一个没有证明给别人看他的军事能力。的确毛泽东在今后显示出了他非凡的军事能力，但是主要是他作为战略家的军事能力，也不可能说明他作为实战指挥人员的军事能力，因为毛泽东没有在实践中证明这一点。作为战略家和作为军事家，这两个不同的概念是有区别的。
彭德怀的威望在党内和军内是很高的，这一点无法否认，尤其是在中央苏区时。从表面上看，除了王佐，袁文才事件毛泽东对彭德怀有过责难，再就是长征初期林彪那封信的事了。但是毛泽东和彭德怀的个人矛盾，第一是性格问题，第二就是在苏区时彭德怀绝对不是毛泽东的支持者，如果换了一个想黄克诚那样的师级干部还好，但是彭德怀是那时的主要军事将领，又具有很高的威望。林彪如果离开毛泽东，他也会干得很不错，但是他不会那么快就起来。彭德怀没有靠过任何人，他是自己起来的。朱德陈毅或多或少还是靠了周恩来。像这样一个自我奋斗出来的最高级的军事将领，他对毛泽东是举足轻重的，别说是关系不好，就是当时彭德怀的态度暧昧，毛泽东也会记他一辈子的。而且对于毛泽东而言，彭德怀的态度就是暧昧，或是根本就站在朱德和陈毅的一边。这在周恩来到了中央苏区时就更明显了，毛泽东就去休息去了，那时的毛泽东是没有人理的，很可怜的，很孤独的，他是不会怪罪下级军官的，但是他是肯定会怪罪像朱德彭德怀这样的最高一级的军官的。
立三路线给了毛泽东一个机会，三军团就是因为立三路线损失很大，红军也是因为立三路线损失很大，这样才有了以后军事将领们对毛泽东军事才能的认识。但是这种认识是对毛泽东的一种承认，但是毛泽东也会认为这种认识来得太晚了，因为毛泽东确实是受到了一些不公平的待遇，因为朱德他们由中央的主持，和广大高级将领像彭德怀的支持。四次反围剿对于毛泽东而言是一个很下不来台的事，使他永远会记在心里的一个自尊心的伤害，所以他对张闻天，王稼祥，周恩来，刘伯承，朱德，彭德怀永远不会原谅。但是这些人并不那么运气，到了第5次反围剿，他们有不行了。其实极大的可能是第5次反围剿红军根本就是打不过了，可以用那句话了：不是我们不行了，是国民党太强大,太狡猾了。这样毛泽东会如何去想，他建立的中央苏区，就这样就完了。长征中毛泽东再次显示了他的军事能力，其实主要是对当时情况的准确的判断力。
百团大战是中央决定的，洛川会议的宗旨。这也要看当时的情况，当时王明这个大爷回来了，共产国际那个婆婆让统战，这是毛泽东和王明两派的斗争，但是这回彭德怀又来了个百团大战，这让毛泽东如何去想，但是当时还有平型关呢，那是林彪干的，还可以，彭德怀就不可以，因为毛泽东和彭德怀有历史的渊源。第一次算总账是延安整风，第二次算总账就是庐山会议了。这可真是君子报仇10年不晚。第一次骂了20天的娘，第2次就没得可骂了。毛泽东在1964年为什么要将彭德怀送到四川高三线呢？毛泽东可能还是不放心吧，虽然彭德怀已经是一个闲人了，但是朱德还在，陈毅还在，周恩来还在，这些当年苏区的人们都还在，并且就这个彭德怀有胆气，也有号召力，历史是不是这样呢，这只有毛泽东自己知道了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 其实毛晚年患有动脉硬化脑萎缩，俗称老糊涂了。 这么解释，很多问题就迎刃而解了。
家园 简单了 个人恩怨对于政治家来说算得了什么? 起码不会是决定其决定的决定因素吧, 嘿嘿.
对于政治家来说, 既没有永远的敌人, 也没有永远的朋友. 路线才是无产阶级革命家如毛最为看重的东西.
毛在晚年, 为自己烤炉最多的应该是如何将自己的路线永远的传层下去, 这个是决定毛自己身后盖棺的大事. 因为, 只有完全继承毛思想的人, 才不会否定毛本身. 死后就被鞭尸的领袖太多了.
彭刘等, 是毛所认定的赫鲁小夫. 邓, 毛对其有毛派的印象和感情. 林, 本应是毛政治层面的儿子. 岸英, 毛当然最为放心, 可惜死得早, 只好用老婆和质子远新了.
有种的刺头肯定早完蛋, 何况他路线上又不能保证一定合作, 山头还大. 都是原因. 虽然, 从个人恩怨角度烤炉, 也有一定道理, 但是, 简单化了, 不够深刻.
彭, 如果路线上和毛不是一个调子, 就算老哥俩再好, 在一个锅里搅过, 穿同一条裤子, 也没戏. 邓小平杨尚昆就是最近的例子. 老乔不可不察.
- 复 简单了
家园 老大有一定的道理,但是, 个人恩怨和政治分歧,可不可以认为是相辅相成的呢.中国有句老话:不是一家人不入一家门.如果不是臭味相投,那做朋友也难吧.路线问题讲到底就是实行那个人的主张的问题,可不可以认为是个人问题呢.那有那么的路线呀,还不是人们杜撰出来的.无论是世界历史还是中国历史,仔细分析起来不都一样吗.一朝君子,一朝臣,不也是同样的道理.
你说呢!
家园 老乔的问题有点TRICKY 不能说你说的不对. 因为如果我说你说的不对, 那么我肯定就错了. 但是, 总觉得有点不大对头. 呵呵.
这么说吧, 靠个人好恶(或兴趣,同乡,恩怨...)是可能接成朋党的. 也肯定会在庙堂(民间也如此)结成某种势力的. 没有人会否认这一点.
但是, 有三个问题(俺先想了三个, 呵呵)
1. 作为雄才大略的君主, 是不是一定要这么作? 毛, 我感觉是善于利用矛盾的政治高手. 是没有年号的天子. 他是有意识的避免和某种势力走的太近的, 搞搞平衡, 避免独大, 任何一派都需要毛的最后仲裁. 毛一贯是这么作的. 那么, 我们是不是可以这么推断, 即毛, 是可以超越个人恩怨看问题的. 当然, 可以同老乔商榷.
2. 是不是所有的路线斗争, 都是由个人恩怨引起? 我想, 应该不会吧, 只是, 我一时想不起来反例. 如果在中共党史里, 有个份属好友, 但却因坚持路线而互相无情斗争的例子就齐活儿了. 呵呵.
3. 个人恩怨是不是具有局限, 或说时效, 或说会变化发展? 有点困了, 不知道说明白没有. 比如, 林是毛的人, 但最后因利分手. 邓儿的腿断了, 恨毛江, 但出于某烤炉, 还会维护毛. 等...
和老乔讨论哈.
家园 我认为 我看老毛开始还是对彭挺信任的，要不然抗美援朝的时候也不会把太子托付给他，可他没干好把太子给扔在朝鲜了，结过下场就是。。。。。。。。
- 复 我认为
家园 仅仅因为毛岸英之死，毛泽东就对彭总‘怀恨在心’，好像有些勉强 毕竟彭总对毛岸英之死不负直接责任。只是因为周总理没有事先通报毛，后来彭总回国当面向毛回报时，可以想像当时的尴尬。为此彭总对周总理耿耿于怀。
家园 和司马兄 基本同意兄的. 略不同的是:
俺觉得毛一代伟人, 应该能忍人所不能, 拿得起放得下, 何况木以成舟, 此处同兄看法.
但是, 毛的想法是会变的. 随着年纪越来越大, 事业越来越不得心应手, 和老活计们越来越离心离德. 毛变得孤独, 小气, 多愁善感起来. 此时的毛, 想念死去的儿子的心情和一个孤独老人没什么不一样. 特别是想起身后事, 越来越有TOTAL LOSS的感觉. 这时, 估计就很恨彭了, 人之常情, 不难理解.
家园 顶上去 毛泽东当年也被老彭，老陈他们搞得够惨。不过我不相信这些斗争是什么个人恩怨，而是较为纯粹的路线斗争。要是谈利益，这帮人当年干脆不搞什么共产主义，直接投靠北洋政府或者是国民党，日子都过得舒服得多。
家园 一只笔横扫千军
