主题：【请教】中国需要10%的增长率来遏制社会动荡？ -- sweeter
家园 【请教】中国需要10%的增长率来遏制社会动荡？ 最近看到西媒不断不断地重复同一说辞：“中国需要近10%的增速才能创造遏制社会动荡所需的就业”。言下之意就是如果中国明年经济增长减速，中国社会就会动荡。
这种说法到底来自哪里？可有论据和论证过程？请教诸位河友。
家园 准确的说应该是大的就业增长率可以避免社会动荡 中国现在有一个问题，就是大家只看GDP ，而不是就业率
我当年在新浪经济学人论坛上发了一篇文章《中国正在成长为一个泥塑的巨人吗？》
就是批评中国经济只关注gdp,却不关注经济增长质量的
如果gdp不能带来就业率的增长，带动内需的增长，那么这样的经济增长确实对避免社会动荡的作用很小
家园 就业率的增长是匹配人口增长率的 只是前者是被动的，后者是历史遗留的问题。
家园 其实你的智商不会如此之差，只是你又在贩卖私货而已．是个人 都知道这么多就业人口中，大部分进城打工的农民，而不是新增的就业人口．
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 如果农民工的工作和生活环境可以稳定下来的话 那就应该和城市就业者没有区别了
问题是现在对于农民工还有一些歧视---福利也没有跟上去---比如农民工的保险，住房福利等等（住房福利不意味着就是市场经济的反动，看看欧洲那么多搞住房福利的国家就知道了，不要和吴敬琏，茅于轼等精英一般见识）还有应该鼓励企业实行终身雇佣制度等等，当年打破铁饭碗的政策是非常错误的，至少在制造业方面，我们应该学习的国家是日本，日本实行的终身雇佣制不仅促进了社会的稳定，而且促进了企业的稳定，带来的企业的效率（节约了员工培训成本，增强了员工对企业的忠诚度等等）。当年我在一家小厂里经历过下岗风潮，我知道下岗是很不得人心的，实际上也是错误的
家园 你可以玩弄数据，但是随着工业人口蜕变成农业人口 意味着中国的工业化再次出现倒退。
家园 玩弄数据，天啊，我哪个帖子里我在玩弄数据了，到是你没少玩 弄数据吧？比如http://www.ccthere.com/article/1928105这里
另外我什么时候说让工业人口蜕变成农业人口了？你这回帖就是为了回帖而回帖，根本是你在自言自语吗，真可笑．
家园 你的帖子里说的进城打工的农民 在城里工作还叫农民吗？
在深圳的工厂里打工的是农民？他们不是就业人口？
他们应该逐步伴随中国的工业化而转变成产业工人就此将农业人口降到40%以下从而标志中国进入工业化社会。由于大批失业工人不得不去农村，工业人口减少，不是离工业化更远了，不是退化了吗？
家园 ＯＭＧ，因为在血汗工厂工作的人少了，居然就是工业退化了？ 工业化倒退与否的标准难道不是根据工业水平和工业产值来做判断，而是根据工业从业人员的数量来做判断的？哈哈，您老真幽默啊．丰田使用机器人可以砍掉一大批工人，难道就是说这是工业化的倒退吗？为什么我觉得这是进步呢？不行了，您老是真幽默啊．
还有之前你还有帖子说我对血汗工厂没感觉，现在你咋这么没感觉了又？我的天啊．．．你这人怎么变来变去的．
http://www.ccthere.com/alist/1924466
你自己回忆下吧．说实在的，我有时候都不知道你咋那么有动力，在这个版因为相同话题被人撅的一个跟头跟一个跟头的，咋还能添着脸来被人撅呢．
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我向来认为，故意使用未经精确定义的概念的论断一般都是忽悠 我向来认为，故意使用未经精确定义的概念的论断一般都是忽悠。比如该说法中的“社会动荡”。十三亿人的社会总有个把“动荡”的地方，至于动荡到什么程度他不说，你总也不能说他错，是不是？
还有一个例子就是美国人经常宣传的“民主国家之间不打仗”，无非就是利用“民主国家”的模糊定义，把打过仗的敌人一律宣布为“非民主国家”就行了。
家园 西媒还是很了解中国的 家园 这是我听到的最匪夷所思的一句话。 哪个西煤？让我也认识一下。
家园 20年前物价闯关失败，隔年发生了什么 经济的失败，导致政治上动乱。本朝不是发生第一次了。
大跃进的失败，是文革的一大诱因。而20年前的物价闯关失败所导致的通货膨胀，直接导致了隔年的动乱。
经济上的失败，会让原来被掩盖的矛盾直接暴露，激化。
家园 当年的物价闯关实际上是休克疗法 看看何新先生的文章---《何新对决弗里德曼》