主题：【原创】2008——胡温的黄昏（一） -- Javacai
家园 半年过去了，这位cai某人依旧是逻辑混乱 google，绿坝这两件事情,从目的到手段到背景，任何一个方面看，请问如何能看出这代表着TG把民众的支持看作是理所当然的了?
如果民众的支持是理所当然，又何苦去折腾什么网络过滤，如果民众的支持是理所当然，又何必故意去整google?
屁股决定脑袋，这位cai某人的言论到是一次一次的把自己的屁股到底坐在谁的大腿上表现的越来越肆无忌惮。有理没理的事情，都能拉来给自己壮胆，明天tg某官员咳嗽一声是不是也能扯上他们是H1N1的源头了?
绿坝这事情到底是不是蠢招数先不说，让人奇怪的是，中国人地震雪灾的时候没见CNN们连续的报道，而一个网络软件倒是让这些"良心"们象火烧了屁股一样来回折腾，跟伊朗人上街都不相上下了，本来还觉得这软件就是瞎折腾呢，现在倒是有点新看法了，敌人反对的，不支持也至少先观望一下再说。
家园 去年那些事出来时国内有不少东西上下跳梁厉害得很 这次这个事出来，难道那些东西会蛰伏吗？
从这里看为什么这个事炒得这么厉害，被描绘得这么邪恶，其本质到底有没有所炒的那么不堪，假设某些人没有闲着而是推波助澜，去掉这个数，剩下的民意还有多少，一些答案不难看出。
另外还有这个事爆发的时间节点：六月初。
这个本不想说，因为前阵子凡跟舆论不同人就被骂。今日见兄台想的跟我想的方向接近，发出来。
另外，争论也没有用。一篇帖子里谁的立场定了，一般来说就不会改。不信你看，长中国人志气的帖子里不少人摇身一变又成为土共的坚定支持者了。娱乐而已，不能要求人家上网说话负责任。
家园 CNN没用你的税金吧？或是你给美帝缴税？ 不然，你要求美国的CNN给中国人民服务，貌似人家没这个功能，问一下，在中国，谁吃税金最多？办的事如何？
绿坝用的是我的税金，我不愿意，有用吗？没用。有用的话，也就不会折腾了。
那人家外国政府出于自身的利益，人家抗议，有问题吗？如今看出还是洋大人管用。
家园 你先想想自己税交齐了没再出来喊冤。 别口口声声学香港人自称纳税人。
这些所谓喜欢"独立思考"的似乎总有个毛病，就是特喜欢偷换概念的牵强附会。
谁稀罕CNN为中国人民服务了，谁还不知道他们是为美国政府服务的吗?
可奇怪的是这些所谓喜欢"独立思考"的总喜欢把为美国政府服务的媒体当亲爹，人家说什么都是真的，说什么都是为你好。
有意思，这就是你的独立思考对吧?
家园 “税交齐了没”？这句话本身就很业余，若你是税务局的，那要 具备基本的素质。一般来说哦，专业人士用“缴“这个汉字。至于说缴不缴税金，有没有足额上缴，这自然有相关部门过问，躲都躲不掉，旁人要操心，税务机关都会提醒：只有政府才有权力收税。
纳税人，这是我国税法很基本的概念，你怎么认为是学香港人？
从流转税，到所得税，以及杂税，法人，自然人，都是纳税人，你怎么会有这是学香港人自称纳税人？
这你得给大家普及一下你的税法观念？纳税人是个香港概念？
自然，我们尽了义务，就要伸张我们的权利，也就是我们有权利知道我工资单上每月扣掉的钱花在哪里去了。实实在在的了解自己血汗钱用在何处，你不在乎，这是你的自由。因此上，才要有纳税人投票，若都像你，愿意装绿坝，那少数服从多数。若结果相反，你自己装绿坝自己玩去。问题是：有这个程序吗？
我知道CNN不是为中国人民服务的。所以，我才不会这样的抓耳挠腮“让人奇怪的是，中国人地震雪灾的时候没见CNN们连续的报道，而一个网络软件倒是让这些"良心"们象火烧了屁股一样来回折腾，跟伊朗人上街都不相上下了”
至于说到绿坝，先清楚是谁折腾谁？为什么很多事到你口中因果颠倒？黄世仁指控白毛女性骚扰？
家园 写议论文老师肯定给你不及格 跑题跑了十万八千里还收不住。
家园 敌人反对的，不支持也至少先观望一下再说 这个强． 敌人估计也反对不吃饭， 不拉粑粑什么的， 您不妨支持或者观望一下？
家园 问题是，人家反对的是你吃第二顿饭的权利。 你这概念偷换的挺有趣的，CNN们会充满真诚的关爱中国老百姓的身体健康? 那位莫老太倒是曾经堂而皇之的谴责印度人民吃第二顿饭的权利。CNN们更关心的是落后国家的精神文明建设，非洲人民吃不上饭CNN们不在乎，非洲人民不投票CNN们会很生气，后果会很严重，伊朗人民即使投票了，投的方向不能让CNN们满意也照样不行。
别把敌人想的太善良，正像敌人不会把你当成弱智来忽悠一样。如果CNN们真心的告诉中国老百姓要吃饭。，观望一下也没啥坏处，至少不会笑出来的时候给噎着
家园 你家里电视能看CNN? 我就是看CCTV4，那都要申请。 几年前，看CCTV4那是跟看CCTV1一样，没什么不同，自从换了所谓数字电视，就是那个机顶盒，看CCTV4还要申请，当然，要额外付钱。
不知道你那里的有线电视看CNN一个月多少钱？我也领教一下CNN如何关心落后国家的精神文明建设的？
还有我好奇的是，同样都是媒体，CNN还不是税金养着的，为什么有的媒体比CNN还没公信力？
家园 看不到CNN，你又如何知道CNN是有"公信力"的? 靠拍脑袋想象出来的?还是外国的月亮就是圆?
你这样的，咱就回你这两次。喜欢听谁的那是你的自由，中国人民好呆都知道任何媒体都有他自己偏向的立场，CCTV说的话该如何去理解靠自己去思考，CNN说的你是想思考都没有机会，因为人家早帮你想好了。
脑袋长在自己脖子上那是用来独立思考的，不是用来随便给人拽着跑的。
家园 所以很奇怪，有人看不到CNN,说CNN不公正？ 这是靠什么想象出来的？
CNN中国人看不到，在中国人眼中无所谓公信力； CCTV绝大多数美国人看不到，在美国人眼里也无所谓公信力。那么，公信力是怎么比较出来的？
不能说你家没孝顺的儿子，就否定你邻居家的孝顺孩子。
这一点都不清楚？各媒体都有自己的受众，在自己的受众里面公信力如何？“公信力”的公是什么？是自己的受众，是自己服务的大众。这比较应该有说服力吧？
CNN在美国受众的公信力如何？这是有资料可以查的。我们的媒体在国人心中的公信力如何？这就不用查资料了。
这需要看CNN.才知道它的公信力吗？