西西河

主题:【原创】由京虎子的《鬼子》说开去 -- 间谍

共:💬111 🌺9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 商榷

      "苏俄一直是中国北方大敌,国民政府乃至当今政府都有外交上身段较软的政治战略转进,满清政府与之周旋迂回,并不一味退让,政治姿态强硬实在非明宋之朝对外敌之态度可比。"

      满清与俄国交涉(excluding 尼布楚),可以说有得有失,失大于得。得在左宗棠收复新疆,八国联军侵华后俄占东三省最后还是撤军了,失则是瑷珲条约、北京条约等割让大片国土。

      “我并不是说我们输掉了,其实自1939年的长沙会战以来,国军在一定程度上确实找到了打击日军的法门。稍微扯一下抗战。日军刚进中国的时候,整得跟德军似的,到哪儿都搞闪电战,弄几辆轻型坦克就敢嚷嚷是机械运动战。诚然一开始是相当唬人的,连老蒋这样强硬的做派都手电各战区要避其锋芒。结果让日军势如破竹地占领了北平,上海,南京,武汉这些大城市。刚开始的时候国军对日军的战略是单线布防,这样做的结果势必是让喜欢迂回战术的日军钻了空子,几次大的失利之后,国军的士气沉入低谷,大概就跟现在男足碰见韩国似的,心理有了障碍,不敢搞会战,全是防御,风头一不好就撤退。长沙会战是转折点,那时朝野上下都劝薛岳上将带兵转进(说白了就是弃城而逃)以保存野战军势力。但这位年轻的将军电话老蒋,声泪俱下,以死请战。这是一直以来因为曾经反共而导致今天很多不利宣传,但我依然尊敬薛岳将军的原因之一。那次长沙会战的成功堪称功劳赫赫,不仅第一次打击了日军的战略部署,而且给了国军战胜日军以强有力的自信心。薛岳在这次战争中提炼出来的一套天炉战的打法,类似两线作战,一线佯装撤退,引兵深入,二线守住底线直面迎敌,一线再兜转头来两下夹击。天炉战在一定程度上是针对日军轻敌冒进,只重占领城市,不重消灭有生力量的战略弱点来的。但此类打法有个很容易混淆视听的缺点,就是会战要以大规模的撤退开始。知道的是引敌深入,不知道的就以为是中国军队战斗力弱。於是全国都在骂老蒋不抵抗,美国人坐飞机上一看,怎么还没打老蒋这边就哗啦哗啦地撤退?碰上个嘴大无脑的,想也不想就上国际上嚷嚷中国的战斗力不强。时值今日,还有军事分析家说:二战中国战区,日本一个师的战斗力相当于中国国民党正规军三个军。诚然,当时老蒋的军队是千疮百孔,但这样的势力分析很显然是不可靠的,用脚指头都想的出来,如果真这样力量悬殊,中国怎么还坚持了8年?”

      印象中有四次长沙会战,(也有称三次的,因为最后一次长沙失陷了),前三次日军进攻确实没有实现目标,国军则充分运用了地形和日军骄兵的心理,但最后双方的伤亡对比仍悬殊。

      总体来说,国共双方军队的战斗力均不及日军(估计要挨砖了),不仅是武器装备,组织动员能力,而且战术素养、军官指挥能力也有差距。游击战好一些,但很难就此下结论,认为如果美国不参战,中国有希望把日军赶出国土。

      历史上游击战失败的例子远多于成功的例子,游击战只是在特定条件下才有成功的可能。可以说美国在越南的确是败于游击战,但撤军更主要因素是国内舆论的压力,日本在二战时可不会考虑这个,所以说游击战不会迫使日本撤军。

      • 商榷
        家园 国内一般将第四次长沙战役和衡阳守卫战合称长衡会战,而不是

        第四次长沙会战。

    • 家园 评论

      一。满清只有旗人才称奴才,否则是没有资格的,而旗人包括了汉八旗,因此根本区别不在于是否是满人,而在于是否是旗人。

      二。清朝皇帝的素质虽然比明朝的要好一些,但是也很难说就能够超过宋朝。

      道光、同治、光绪三代很难说有能力:道光在位三十年可以称道的不过是节俭;同治居然闹出逛窑子的绯闻,穆宗这个庙号是合适的,光绪急躁而无心计,不能够算是合格的政治家,德宗庙号可谓至评,这样清朝十二帝至少有四分之一不佳。而两宋二十四帝,只有北宋的徽宗、钦宗和南宋的光宗、度宗四帝不称职,只占六分之一。

      慈禧徒有政治手腕而没有治国之道,晚清历史如果没有几个汉臣支撑估计是很难熬到二十世纪的,我觉得如果袁世凯早生几十年替下李鸿章,清朝前个世纪就会结束。

      俄国对中国的威胁,清朝前期和后期乃至现在完全不同,前期不过是小量骚扰,后期则是严重威胁,1905年的日俄战争清朝的表现的确是可圈可点。

      清朝对中国的危害,关键就在于对文化和读书人的摧残,这一点比明朝要严厉的多,其危害直到现在还依然存在。

      三。日本的失败,在于没有满足于稳定在东北的地盘,而是急于扩大事态,失去了平衡能力,导致国力不济。太平洋战争后期,日本明知道不可能彻底战胜美国,只是希望以一场战役的胜利来换取比较体面的议和,但是经济的崩溃、战争资源的枯竭和原子弹的威力使得日本人没有其它的选择。假定日本满足于稳定在东北的地盘,以中国的国力,夺回东北几无可能。同时参考中国历代历史,被占领地区经过一、二十年的战争后都会屈服于外来的占领者,因此中国是有可能会彻底失去东北的。

      长沙会战中国之所以胜利,我觉得很重要的关键是长沙周围的地理状况和日本投入的力量,否则很难讲结果如何。

      日本之所以无法占领全中国,我想原因在于它的力量不足,后方不稳定导致了它很难将全部主力调往前线(至少在这一点上,共产党的确还是有功劳的),同时还在于美国和苏联的军事支持。

      日本之发动太平洋战争,是由于它扩大了在中国的战争,战争资源的匮乏和美国对中国的支持,使得它不得不扩大战争范围。问题的根源在于中国问题的扩大化而导致的资源不足,愚蠢不在于发动太平洋战争。

      民国历史中的抗日部分,以前是过分贬低国民政府的贡献,现在恐怕则有相反的问题。东北、北平和河南的失守,国民政府责无旁贷。

    • 家园 爱咋地咋地,我顶了

      很赞同间谍的观点!

      君君臣臣父父子子是老祖宗定下的规矩,如何也算不到清朝的头上。

      绝对不同意“多演一点清朝戏就是想做奴才”的观点!

      至于国共在抗战中的功劳,我认为国是远远大于共的。

    • 家园 说得有道理,丝丝入扣。虎子现在面临各个领域的挑战哈。
    • 家园 好文章,痛快。
    • 家园 当心啊,敢说清朝好,呆会就会有只姓华的老虎拿着板砖找上门

      不过我赞同你的观点。

      现在没空,呆会再唱和。

    • 家园 谢谢即晴

      嘿嘿,看你还往哪里跑。

      • 家园 即晴挪的吗?

        怪不好意思的,还是偏激了点,满嘴跑舌头的

        谢谢即晴,也谢谢虎子

    • 家园 昨天忘了留底,不小心让你删了,后悔了一晚上

      终於受不了激上当了,虽然改了一点。

      已经存下了。

      我哪里有话要说?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河