主题：【原创】奥巴马的第一个内政正确主张 -- 子玉
家园 不去救助夕阳产业 如果这个产业没有竞争力，那投再多的钱下去也是填无底洞。就像通用，一开口肯定说只要几百亿就可以度过难关，明年这个时候说还是不行还要几百亿，后年还要。说到底他们的产品没有竞争力，被市场淘汰是自然的事情。
投资科技公司，可以激发新的投资需求，带来新的一波繁荣期。就像IT业，现在利润率远高于制造业。（IBM把电脑制造部门全卖掉专注软件业，就是软件利润比电脑制造高的多。现在半导体狂裁员而软件业还活的好好的，说明他战略的正确。）这都是来源于当初克林顿的信息高速公路法案。
政府应该转换思路，投资朝阳产业，鼓励产业转型。投资基建不如投资新能源，投资汽车充电站。
- 复 不去救助夕阳产业
家园 十几年来IBM的利润是增加了，但是解决的美国就业更少了。 这个结果对IBM股东有利，对美国政府可不怎么有利。
- 复 不去救助夕阳产业
家园 呵呵，看来您跟老汪书记思路不谋而合啊。 - 复 不去救助夕阳产业
家园 美国现在大搞基建的后果 就是肥了中间商，另外会促进墨西哥人的就业
家园 中间商是不会肥的，现在各建筑公司基本上就是零利润 至少我看到的情况就是这样。墨西哥人的就业也不会增加多少，毕竟有工会的人瞪着眼睛看着哪。现在那个建筑工会不是人满为患。
- 复 不去救助夕阳产业
家园 一看就外行，连问题是什么都没高清~~ 家园 同感...就没什么可辨的了。
- 复 不去救助夕阳产业
家园 夕阳产业有就业啊 老美的教育系统问题很多,高科技吸收就业不足,象零售和汽车这些出事的行业都是上百万的job要失去.
家园 不见得正确到哪里去 这个招数在30年代的美国管用，在现代的中国也管用，但就是在现代的美国不管用。
造学校不是来钱的事，这是百年大计，谈不上拉动经济。经济好要搞，经济不好也要搞，搞了也对拉动经济没有直接影响，这能雇几个人？学生还是这么些，多造学校没有用，美国没有入学率的问题。现在的问题是翻修老学校，所以教师雇用人数不会有很大的变化。
造路、造桥是基础设施，理论上这是“杠杆”作用，投一块钱下去，以后可以有N（N〉1）块钱回来。但前提是在制造经济占主导的时候，货物流通更快捷、更方便，生产力更高。在现在的美国，制造业日益衰落，而且没有再生的迹象，造路造桥就像给贵族修假日旅行的道路一样，方便走亲访友、购物旅游，但和生产力没有多大的关系。换句话说，这里的好处不超过纯粹的短期增加就业，和往不思悔改的汽车业里丢钱没有原则性的差别。
造路造桥直接雇用的人不少，但这是低工资的苦力活，还经常是远离城市的，现在还有多少美国人愿意干？造路造桥也是季节性的活，大多在夏天才能干，现在马上就要冬天了，即使雇人，也是5个月后的事情了。
我对奥巴马的这一“唯一正确决策”不大看好。
家园 赞同...Poor Obama.
家园 中俄美三家大户都搞... 大基建了。接着看欧洲跟进与否。亚洲其他国家估计很快会跟进。
原材料，贵金属，贱金属，钢铁价格反弹，只等奥巴马打开白宫办公室的门。
家园 杀头的买卖有人做，赔钱的买卖没人做 美欧搞基建干什么，所有见绿的地方都铺上铁轨柏油？